Частное право Молдавии XVI–XVII веков

Актуальность. В статье рассматриваются основные источники правового регулирования частноправовых институтов Молдавии XVI – XVII веков. Раскрываются основные институты частного права: права собственности, обязательственного, наследственного, семейного права. Определяются основные черты молдавского минората, права наследования дочерьми (синисфора). Выявляются характерные черты семейного права Молдавии, вопросы наделения приданым брачующихся.
Целью статьи является определение круга основных источников частного права Молдавии XVI– XVII веков, а также выявление особенностей развития отдельных институтов частного права средневековой Молдавии.
Задачи: проанализировать основные источники частного права Молдавии XVI–XVII веков, а также определить некоторые особенности частноправовых институтов средневекового молдавского государства.
Методология. Методологической основой послужили принципы историзма, методы объективности и научности, историко-сравнительный подход.
Результаты научного исследования позволили сделать выводы о том, что основным источником частного права выступали обычаи. Продолжается развитие основных частноправовых институтов: права собственности, вещного, обязательственного, наследственного, семейного права. Основные институты частного права формировались под непосредственным влиянием византийского законодательства. Молдавской частноправовой системе XVI–XVII веков был присущ приоритет младших детей над старшими (в том числе и дочерей) – минорат, а также равенство в наследовании не только сыновей, но и дочерей (синисфора).
Выводы. Был сделан вывод о том, что в исследуемый период продолжают складываться основные частноправовые отрасли права, в частности вещное, обязательственное, наследственное, семейное право. Формирование указанных институтов происходит под непосредственным влиянием византийского законодательства. В числе источников частного права можно назвать обычай, Синтагаму Матфея Властаря, Византийский Земледельческий закон, Уложение Василия Лупу 1646 года. Молдавской правовой системе XVI–XVII веков было присуще равенство наследования, как сыновей, так и дочерей (синисфора). Кроме того, для молдавского права был характерен минорат, который получил распространение не только в отношении сыновей, но и дочерей. Все это свидетельствовало об относительной независимости молдавских женщин, что объясняется исторически сложившимися семейными традициями, а также обычным правом. В этом смысле при всей незрелости молдавской правовой системы в определенных положениях наследственного права, а именно в равенстве прав наследников вне зависимости от пола, Молдавия опережала многие развитые европейские страны с богатыми правовыми традициями.

1. Кассо Л. А. Византийское право в Бессарабии. М.: Тип. Моск. ун-та, 1907. 71 с.

2. Кантемир Дм. Описание Молдавии. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1973. 222 с.

3. РГАРМ (Республиканский государственный архив Республики Молдовы). Ф. 2. Оп. 1. Д. 6579. Л. 4.

4. РГАРМ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 13, 30,121, 141.

5. Галбен А. И. Из истории феодального права Молдовы конца XVIII – начала XIX века (турецко-фанариотский период). Кишинев: Ruxandra, 1998. 398 с.

6. РГИА. Ф. 1308. Оп. 1. Д. 27. Л. 17–56.

7. Сборник документов по социально-экономической истории Византии / пер. Е. Э. Липшиц. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 318 с.

8. НАРМ (Национальный архив Республики Молдова). Ф. 45. Оп. 1. Д. 1; Д. 108. Л. 142–157.

9. Ковалевский М. М. Некоторые архаические черты семейного и наследственного права осетин // Юридический вестник: Июнь – июль. М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1885. № 6-7. С. 319–332.

10. Заболотная Л. Наследственное право молдавских женщин (XIV–XVII вв). Компаративное исследование = The Lаw of succession concerning Moldаviаn women in the 14th17th centuries: А Compаrаtive study // Bаlcаnicа Posnаniensiа. Аctа et studiа, XX. Poznаń: Wydаwnictwo Instytutu Historii UАM, 2013. P. 75–82.

11. Галбен А. И. Дин «обичеюл пэмынтулуй» ал Молдовей феудале (сек. XVIII – прима жум. а сек. XIX). Кишинэу: Штиинца, 1986. P. 106.

12. Пушкарева Н. Л. Женщины Древней Руси. М.: Мысль, 1989. 286 с.

13. Sovetov P. V. Молдавия в эпоху феодализма. Т. IV: 1641-1660. Славяномолдавские и молдавские грамоты и записи = Moldova in epoca feudalizmului. Vol. IV: 1641-1660 Carti domnesti si zapise slavo-moldovenesti si moldovenesti Chişinău: Stiinta, 1986. 435 р.

14. Сборник статистических сведений по Хотинскому уезду Бессарабской губернии. М.: Хотин. уезд. земство, 1886. 927 с.

15. Пергамент О. Спорные вопросы бессарабского права: Опыт комментария законов Арменопула и Донича. Одесса: Тип. Акц. Южно-рус. о-ва печ. дела, 1905. 65 с.

16. НАРМ. Ф. 40. Оп. 1. Д. 265. Л. 1–196.

17. НАРМ. Ф. 41. Оп. 1. Д. 355. Л. 1– 32; Д. 482. Л. 5–10.

18. Баскин Ю. Я., Советов П. В. Некоторые проблемы создания курса «Истории государства и права Молдавской ССР// Ученые записки КГУ. 1960. С. 10–12.

19. НАРМ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 109. Л. 2–3; Д. 223. Л. 2–3.

20. Documente privitoare la istoria oraşului Iaşi. Vol. II: Acte interne (1661-1690) / ed. de Ioan Caproşu şi Petronel Zahariuc. Iaşi : Editura Dosoftei, 2000. 778 p.

21. Carte românească de învăţătură 1646. Bucureşti : Ed. Acad. R.P.R., 1961. 432 с.