Типология современных профессиональных преступников

Актуальность. В современности профессиональная преступность претерпевает качественные изменения, обусловленные цифровизацией финансовых отношений, усложнением экономических связей, трансформацией механизмов социального и государственного контроля. Эти и другие процессы приводят к формированию новых форм проявления криминального профессионализма, а также к модификации традиционных преступных практик, что существенно затрудняет их выявление и предупреждение. В связи с этим особую актуальность приобретает разработка типологии профессиональных преступников, способной отразить специфику их деятельности и выявить закономерности адаптации профессиональной преступности к меняющимся условиям её существования.

Цель исследования – разработка научно обоснованной типологии профессиональных преступников по сферам их деятельности, отражающей закономерности организации «промысла» преступников-профессионалов и трансформацию профессиональной криминальной среды на современном этапе её развития.

Задачи: проанализировать особенности трансформации профессионального преступного промысла в современных условиях; раскрыть сущность основных категорий современных преступников-профессионалов; определить значение предложенной типологии для теории предупреждения профессиональной преступности.

 Методология. В исследовании применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе диалектический, формально-логический, системно-структурный, методы анализа, синтеза, обобщения и классификации.

Результаты. Обосновано, что в современных условиях профессиональная преступность приобретает многослойный характер, что требует пересмотра традиционных подходов к типологизации преступников-профессионалов. Выделены и охарактеризованы основные категории современных профессиональных преступников по сферам их деятельности, отражающие специфику организации профессионального криминального промысла в настоящее время.

Вывод. Установлено, что типологизация профессиональных преступников по сферам их деятельности позволяет не только более полно отразить структуру и внутреннюю логику развития современного профессионального криминального мира, но и выявить устойчивые модели организации «промысла» преступников-профессионалов. Выделение и систематизация категорий профессиональных преступников создаёт методологическую основу для разработки адресных мер профилактики и предупреждения, а также способствует формированию целостного представления о современных угрозах в сфере корыстной преступности.

1. Иванцов С.В. Профессиональная преступность и ее характеристики // Вестник экономической безопасности. 2024. № 4. С. 58–62.

2. Воронин Ю.А., Дмитриева А.А., Кухтина Т.В. Система противодействия профессиональной преступности в России: уголовно-правовые аспекты // Виктимология. 2025. Т. 12, № 2. С. 222– 229.

3. Репецкая А.Л. Характеристика трансформаций криминальных профессий постсоветского периода // Сибирский юридический вестник. 2017. № 4. С. 56–60.

4. Артемьев Н.С., Забелич А.А. Характеристика профессиональной преступности и личности профессионального преступника // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2017. № 1. С. 32–37.

5. Пивнева Л.В. Профессиональное компьютерное мошенничество как разновидность профессиональной преступной деятельности в современных условиях развития информационного пространства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2025. № 1 (72). С. 41–47.

6. Тулегенов В.В. Киберпреступность как форма выражения криминального профессионализма // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 2 (33). С. 94–97.

7. Скляров С.В., Евдокимов К.Н. Современные подходы к определению понятия, структуры и сущности компьютерной преступности в Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. 2016. № 2. С. 322–330.

8. Shover N., Coffey G.S., Hobbs D. Crime on the line. Telemarketing and the changing nature of professional crime // British Journal of Criminology. 2003. Vol. 43, no. 3. P. 489.

9. Михайлов Б.П. Особенности криминальной среды России // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 6. С. 186–190.

10. Каримов А.М. Преступления в сфере компьютерной информации и преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий: сравнительно-правовой аспект // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. № 1 (51). С. 75–82.

11. Акиндеева А.В. Кардинг в сфере оборота банковских карт // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2005. № 2 (24). С. 263–271.

12. Хисамова З.И. Кардерство в современной России // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2012. № 3 (17). С. 97–100.

13. Жиделев В.Г. Некоторые аспекты квалификации преступлений в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном законодательстве // Человек: преступление и наказание. 2012. № 2. С. 23–25.

14. Хумаров М.С. Социально-правовая характеристика терроризма в России в 1990-х гг. и формирование государственной концепции по его предупреждению // Общество и право. 2008. № 2 (20). С. 204–206.

15. Илий С.К. Концепция беловоротничковой преступности // Научный портал МВД России. 2008. № 4. С. 102–106.

16. Антонова Е.Ю. Понятие корпоративной преступности // Всероссийский криминологический журнал. 2011. № 1. С. 51–59.

17. Иванова Е.А. Характеристика личности, совершающей экономические преступления // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2015. № 2 (22). С. 57–60.

18. Бердникова О.П. Криминалистические особенности и типология личности преступника, совершающего кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 4 (87). С. 173–179.

19. Богданов А.В., Хазов Е.Н. Карманные кражи: история и реальность // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 3. С. 20–22.

20. Майоров А.В. Криминологический портрет личности преступника, совершающего карманные кражи // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 3 (18). С. 20–26.