Комплексное законодательное регулирование предпринимательской деятельности и отношений наемного труда

Актуальность. Иностранный опыт объединения норм различной отраслевой природы в сводных законах позволяет утверждать, что нарушения прав работников являются одним из возможных последствий консолидации норм в едином правовом акте. Комплексное экспериментальное регулирование услуг, связанных с размещением граждан в российских гостевых домах, создавая условия для выхода хозяйствующих субъектов из тени, фактически дерегулирует трудовые отношения.

Цель настоящего исследования – обобщение данных о последствиях комплексного законодательного регулирования предпринимательской деятельности и отношений наемного труда, создающее основу для совершенствования материального права, процедур разработки и экспертизы законопроектов.

Задачи исследования: охарактеризовать состояние комплексного правового регулирования отношений предпринимательской деятельности, связанных с использованием наемного труда; продемонстрировать отклонения от правотворческих канонов при объединении норм различной правовой природы.

Методология. В работе используются формально-юридический, сравнительно-правовой методы, методы системного анализа, правового прогнозирования и правового моделирования.

Результаты. Анализ структуры и содержания индонезийского Сводного закона о занятости, обращение к правовому регулированию занятости канадским сводным законом и экспериментальному правовому регулированию услуг, оказываемых владельцами гостевых домов в России, позволяют констатировать существование множественных связей между экономическими отношениями, попадающими в сферу действия норм гражданского и предпринимательского права, трудового права, права социального обеспечения и финансового права. Комплексные законодательные акты способны не только регулировать, но и дерегулировать отношения наемного труда за счет смещения фокуса внимания правоприменителя.

Выводы. Подчинение гостевых домов в России привилегированному режиму хозяйствования – начальный этап легализации отношений, связанных с коммерческим использованием жилых помещений, решение задач которого повлечет необходимость ужесточения требований к статусу хозяйствующих субъектов. С учетом усложнения российских законодательных актов, регулирующих экономические отношения, неизбежно создание институции, организующей независимую экспертную оценку всех законопроектов, включая комплексные, на основе принципа коллективного познания действительности.

1. Богдан В.В. Семейный бизнес в Объединенных Арабских Эмиратах: опыт правового регулирования // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2023. Т. 13, № 5. С. 31-42. https://doi.org/10.21869/2223-1501-2023-13-5-31-42.

2. Селиванова М.А. Повышение уровня защиты участников аренды жилья // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2024. № 9-3. С. 473-479. https://doi.org/10.17513/vaael.3762.

3. Кирчанов М.В. Шариатизация Индонезии: правовые возможности, социальные пределы и перспективы в современном Ачехе // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2024. Т. 1, № 1(62). С. 188-200. https://doi.org/10.31696/2072-8271-2024-1-1-62-188-200.

4. Другов А.Ю. Индонезия: позиция по специальной военной операции на Украине // ЮгоВосточная Азия: актуальные проблемы развития. 2023. Т. 1, № 1(58). С. 87-98. https://doi.org/10.31696/2072-8271-2023-1-1-58-087-098.

5. Chamdani N.I. Impact of changes in environmental laws after the implementation of the job creation law // Russian Law Journal. 2023. Vol. 11, is. 5. P. 2113-2119.

6. Samawati P., Sari Sh.P. Problematic of the draft of omnibus law on job creation in Indonesian // Journal of Xi'an University of Architecture & Technology. 2020. Vol. 12, is. 3. P. 3892-3906.

7. Ma’rifah N., Habibah U. Implikasi hukum omnibus law terhadap ketenagakerjaan di Indonesia // Jejak Digital: Jurnal Ilmiah Multidisiplin. 2025. Vol. 1, no. 3. P. 557-566. https://doi.org/10.63822/x80qme66.

8. Implementation of the omnibus law concept and consolidated texts: amalgamation of the common law and civil law legal systems / A. Fauzia, F. Hamdani, R. Rusdianto, M.A. Mohamed // Journal of Law and Legal Reform. 2023. Vol. 4, is. 2. P. 235-254. https://doi.org/10.15294/jllr.v4i2.68256.

9. Anggono B.D., Firdaus F.R. Omnibus Law in Indonesia: A Comparison to the United States and Ireland // Lentera Hukum. 2020. Vol. 7, is. 3. P. 319–336. https://doi.org/10.19184/ejlh.v7i3.19895.

10. Hamid A. Analysis of the importance of omnibus law “Cipta Kerja" in Indonesia // International Journal of Scientific Research and Management. 2020. Vol. 8, is. 8. P. 236-250. https://doi.org/10.18535/ijsrm/v8i08.lla01.

11. The Omnibus Law on Job Creation and its potential implications for rural youth and future farming in Indonesia / A. Sanders, J. Khatarina, R. Assegaf, T. Toumbourou, H. Kurniasih, R. Suwarso // Asia Pacific Viewpoint. 2024. Vol. 65, no. 2. P. 248-262.

12. Sadeleer de N. The European green deal: greenwashing compounded by deregulation (Omnibus law) or a genuine paradigm shift? // European Journal of Risk Regulation. 2025. P. 1-32. https://doi.org/10.1017/err.2025.20.

13. Петрова А.В. Развитие устойчивого корпоративного управления в российском нефтегазовом секторе // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20, № 4. С. 66-72.

14. Ершова И.В., Енькова Е.Е. ЭКГ-рейтинг через призму институтов предпринимательского права // Предпринимательское право. 2025. № 2. С. 10-16. https://doi.org/10.18572/1999-4788-2025-2-10-16.

15. Ручкина Г.Ф. Глобальные ESG-тренды и российское образование: стратегические вызовы // Предпринимательское право. 2025. № 4. С. 15-21. https://doi.org/10.18572/1999-4788-2025-4-15-21.

16. Дьячкова О.М., Белова Е.А. Развитие трансграничного сотрудничества Российской Федерации в условиях санкций // Modern Economy Success. 2024. № 6. С. 75-81. https://doi.org/10.58224/2500-3747-2024-6-75-81.

17. Шматько Л.П. Тенденции развития мировой и отечественной индустрии туризма и гостеприимства в рисковых условиях неопределённости внешней среды // Modern Economy Success. 2023. № 6. С. 328-335.

18. Галузо В.Н. Возможно ли обеспечение единообразного исполнения законодательства при отсутствии его систематизации? // Государство и право. 2014. № 11. С. 98-102.

19. Курбанов Р.А. Евразийское право: процессы формирования // Государство и право. 2015. № 9. С. 65-71.

20. Галузо В. Систематизация законодательства в Российской Федерации: состояние и перспективы развития // Закон и право. 2009. № 8. С. 28-30.

21. Болдырев В.А. Взаимодействие норм корпоративного и уголовного законодательства: как синхронизировать направления правотворчества // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2025. Т. 15, № 4. С. 59-74. https://doi.org/10.21869/2223-1501-2025-15-4-59-74.