Гражданско-правовая защита нематериальных благ в процессе их использования в зарубежных странах

Актуальность. Легализация в российском правопорядке сделок с нематериальными благами ставит новые задачи перед законодателем, в том числе связанные с развитием системы мер защиты нарушенных в процессе коммерциализации благ. Такие меры в законе пока не предусмотрены, что создает риск не только умаления нематериальных благ гражданина в случае их использования в обороте, но и игнорирования возникающих в этой связи его имущественных интересов. По этой причине актуальным становится изучение зарубежного опыта, поскольку и в законодательстве, и в судебной практике других государств вырабатываются различные подходы к решению данной проблемы.

Целью статьи является формирование научно обоснованных подходов к совершенствованию отечественной гражданско-правовой системы мер защиты нематериальных благ с учетом зарубежного опыта в данной сфере.

Задачи: определить современное состояние защиты нематериальных благ в отечественном и зарубежных правопорядках, сформировать рекомендации по развитию российского механизма гражданско-правовой охраны нематериальных благ в имущественном обороте.

Методология. Автор применял общенаучные (анализ, синтез, индукция и дедукция) и частнонаучные методы, которые включают в себя методы системного анализа и сравнительного правоведения.

Результаты. В зарубежных странах для защиты нематериальных благ, нарушенных в процессе их коммерциализации, используются меры, предусмотренные другими институтами частного права, в том числе авторского и защиты прав потребителей. Кроме того, для обеспечения имущественных интересов гражданина-правообладателя по аналогии применяются нормы о неосновательном обогащении и истребовании дохода, полученного от незаконного использования нематериальных благ этого гражданина.

Вывод. Обращение к иностранному опыту дает ценный правовой инструментарий и позволяет в условиях отсутствия в законодательстве специальных правовых норм гражданско-правовой защиты нематериальных прав в процессе их использования применять в отечественной судебной практике меры защиты, предусмотренные в иных институтах частного права.

1. Яценко Т.С. Гражданско-правовая защита нематериальных благ в процессе их коммерциализации // Журнал российского права. 2025. Т. 29, № 12. С. 30‒45.

2. Kahn J.D. Bringing dignity back to light: publicity rights and the eclipse of the tort of appropriation of identity // Cardozo Arts & Entertainment Law Journal. 1999. Vol. 17. P. 213‒272.

3. Radin M.J. Market-inalienability // Harvard Law Review. 1987. Vol. 100, no. 8. P. 1849–1894.

4. Hull G. Privacy, people and markets // Ethics & International Affairs. 2019. Vol. 33, no. 4. Р. 499‒509.

5. Dogan S.L., Lemley M.A. What the right of publicity can learn from trademark law // Stanford Law Review. 2006. Vol. 58. Р. 1181‒1184.

6. Weisbord R.K. A copyright right of publicity // Fordham Law Review. 2016. Vol. 84, no. 6. Р. 2834‒2835.

7. Barbas S. From privacy to publicity: The tort of appropriation in the age of mass consumption // Buffalo Law Review. 2013. Vol. 61. P. 1119‒1189.

8. Contreras J.L. Genetic property // Georgetown Law Journal. 2016. Vol. 105. P. 1‒54.

9. Guinchard A. Is the name property? Comparing the English and French evolution // Journal of Civil Law Studies. 2008. Vol. 1, no. 1. Р. 21‒59.

10. Coors C., Mezei P. Image rights: exploitation and legal control in English and Hungarian law // Hungarian Journal of Legal Studies. 2016. No 1. Р. 10‒24.

11. Cotter T.F., Dmitrieva I.Y. Integrating the right of publicity with first amendment and copyright preemption analysis // Columbia Journal of Law & the Arts. 2010. Vol. 32. P. 165‒225.

12. Wright T. Reformation of the right of publicity // Belmont Law Review. 2021. Vol. 9. Р. 37‒61.

13. Greene K.J. Right of Publicity, Identity, and Performance // Santa Clara Computer & High Technology Law Journal. 2012. Vol. 28, is. 4. Р. 865–887.

14. Holden J.T., Edelman M., McCann M.A. A short treatise on college-athlete name, image, and likeness rights: how America regulates College sports’s new economic frontier // Georgia Law Review. 2022. Vol. 57, no. 1. P. 1‒78.

15. Einhorn T. Disgorgement of profits in Israeli law // Disgorgement of profits - gain-based remedies throughout the world / ed. by E. Hondius and A. Jansseneds. Springer, 2015. Р. 299‒324.

16. Акужинов А.С. Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей. Часть 1 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 10. С. 140‒177.