Право быть забытым: становление и признание

Актуальность. Право быть забытым представляет собой право отдельных лиц исключать, ограничивать или удалять ссылки и личную информацию в Интернете. Это право было особенно подчеркнуто в 2014 году Судом ЕС в постановлении по делу Google Spain. Изначально зародившееся как право «забыть свое криминальное прошлое» право быть забытым с развитием Интернета получило новую жизнь. В этой связи вопросы признания права быть забытым, определения сущности и форм реализации данного права представляют значительный интерес для доктрины международного права.
Цель состоит в изучении различных подходов становления и признания права быть забытым.
Задачи исследования заключаются в следующем: рассмотреть становление и развитие права быть забытым в практике европейских органов по защите данных; определить вклад Суда ЕС в международном признании права быть забытым; выявить основные формы признания данного права.
Методология. Статья выполнена на основе методов анализа, формально-юридического, системноправового, сравнительно-правового методов и метода толкования права.
Результаты. В ходе проведенной научной работы были определены различные подходы в понимании сущности и признания права быть забытым, выработано понимание о возможности закрепления данного права в качестве международного права, определена роль Суда ЕС в последующем признании и понимании права быть забытым.
Вывод. Вклад подавляющего большинства европейских органов по защите данных показывает, что они выступают за признание и разъяснение права быть забытым. Несмотря на признание Судом ЕС права быть забытым, тем не менее оно не стало международно-признанным правом человека, а стало лишь признанным правом в Европейском союзе и ряде отдельных государств. От установления правильного баланса между правом быть забытым и другими конкурирующими правами во многом будет зависеть то, сможет ли право быть забытым стать международным универсальным правом.

1. Szeghalmi V. Difficulties regarding the right to be forgotten in the case law of the Strasbourg Court // Athens Journal of Law. 2018. Vol. 4, is. 3. Р. 255–270.

2. Prins J. Digitale referenties // Netherlands juristenblad. 2014. Vol. 89(39). Р. 273.

3. Mutua M.W. Human Rights Standards: hegemony, law, and politics. New York: State University of New York Press, 2016. 256 p.

4. Torop H. Õigus olla unustatud - kas rahvusvaheliselt tunnustatud inimõigus? Avaliku õiguse osakond. Tartu: Magistritöö, 2018. 98 p.

5. Viola De Azevedo M. C. Market Integration Through Data Protection: An Analysis of the insurance and financial industries in the EU. Springer, 2013. 239 p.

6. Pino G. The right to personal identity in italian private law: constitutional interpretation and judge-made rights // Harmonization of Private Law in Europe / ed. by M. Van Hoecke and F. Ost. Oxford: Hart Publishing, 2000. P. 225–237.

7. Global privacy protection: the first generation / ed. by J. B. Rule and G. Greenleaf [et al.]. Northampton, MA: Edward Elgar, 2008. 328 p.

8. Larson G. R. Forgetting the first amendment: how obscurity based privacy and a right to be forgotten are incompatible with free speech // Communication Law and Policy. 2013. Vol. 18 (1). P. 91–120.

9. Guillemin G. The right to be forgotten: whose amnesia? // J. Essays in Honour of Dean Spielmann / J. Casadevall [et al.]. Oisterwijk: Wolf Legal Publishers, 2015. P. 229–235.

10. Floridi L. On human dignity as a foundation for the right to privacy // Philosophy & Technology. 2016. Vol. 29(4). P. 307–312.

11. Levesque J. The right to be forgotten: no solution to the challenges of the digital environment // A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of master of laws. Vancouver: The University of British Columbia 2016. 168 p.

12. Lehofer P. EuGH: Google muss doch vergessen - das Supergrundrecht auf Datenschutz und die Bowdlerisierung des Internets. URL: https://blog.lehofer.at/2014/05/eugh-google-mussdoch-vergessen-das.html (дата обращения: 01.12.2021).

13. Samonte M. Google v. CNIL Case C-507/17: The Territorial Scope of the Right to be Forgotten Under EU Law. URL: https://europeanlawblog.eu/2019/10/29/google-v-cnil-case-c507-17-the-territorial-scope-of-the-right-to-be-forgotten-under-eu-law/#_ftn1 (дата обращения: 01.12.2021).

14. Terwangne de C. The right to be forgotten and the informational autonomy in the digital environment // The ethics of memory in a digital age. Publications Office of the EU, 2013. P. 3–32.

15. Mantelero A. The eu proposal for a general data protection regulation and the roots of the ‘right to be forgotten’ // Computer Law & Security Review. 2013. Vol. 29, is. 3. P. 229–235.

16. Ambrose M. L., Ausloos J. The right to be forgotten across the pond // Journal of Information Policy. 2013. Vol. 3. P. 1–23.

17. Jones M. L. Ctrl + Z: The Right to be Forgotten. New York: University Press, 2016. 256 p.

18. Rustad M., Kulevska S. Reconceptualizing the right to be forgotten to enable transatlantic data flow // Harvard Journal of Law and Technology. 2015. Vol. 28. P. 349–373.

19. Pagallo U., Durante M. Human rights and the right to be forgotten // Human Rights, Digital Society and the Law. New York: Routledge, 2019. P. 197–208.

20. Freeman M. New priorities in human rights research // Nordisk Tidsskrift for Menneskerettigheter. 2005. Vol. 23 (2). P. 129–143.