Понятие «частной жизни» в цивилистической доктрине и правоприменительной практике

Актуальность исследования определена наличием статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, продемонстрировавшей позицию отечественного законодателя о необходимости правовой регламентации нематериальных благ гражданина. Однако появление в гражданско-правовом поле специальных нормативных положений, касающихся частной жизни, не способствовало цивилистической научной активности: традиционно этот феномен исследуется в контексте конституционных и уголовных исследований. С учетом гражданско-правовой отраслевой принадлежности «частной жизни» существует объективная потребность в цивилистических разработках на этот счет.
Цель - анализ степени научной разработанности понятия «частная жизнь» в цивилистической доктрине и соответствующей тематике научных исследований правоприменительной практики, носящей разъясняющий характер.
Задачи: изучить причины закрепления понятия частной жизни в рамках отдельной статьи кодифицированного акта гражданского законодательства; выяснить конституционные основы частной жизни лица; осуществить анализ определений Конституционного Суда РФ, в которых излагается наиболее обобщенное представление о частной жизни гражданина; определить особенности интерпретации частной жизни Европейским судом по правам человека; рассмотреть некоторые научные взгляды на понятие частной жизни и ее содержательное наполнение.
Методология. В процессе исследования были использованы следующие методы: догматический, сравнительно-правовой, межотраслевой, историко-правовой, метод юридического толкования.
Результаты. Степень исследованности понятия частной жизни лица является недостаточной, особенно в сфере цивилистической науки. В связи с этим термин «частная жизнь», изучаемый преимущественно как социальное явление, характеризуется правовой неопределённостью. Выводы. Установлено, что «частная жизнь» - это социальное понятие, что предопределяет его дефинирование преимущественно не через правовые, а через социальные явления, в том числе сферы жизнедеятельности. Выяснено, что межотраслевое изучение «частной жизни» преимущественно представителями конституционного, уголовного и гражданского права детерминировано тем объективным обстоятельством, что неприкосновенность частной жизни гарантируется на конституционном уровне, а охраняется разноотраслевыми нормами права.

1. Михеева Л. Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2019 / В. В. Витрянский, С. Ю. Головина, Б. М. Гонгало [и др.]; под ред. Д. А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с.

2. Габов А. В., Голубцов В. Г., Кузнецова О. А. Вступительная статья // Методологические проблемы цивилистических исследований: сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 2 / отв. ред. А. В. Габов, В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. М.: Статут, 2017. С. 5–13.

3. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. 224 с.

4. Методологические проблемы науки: материалы заседания Президиума Акад. наук СССР / Акад. наук СССР. М.: Наука, 1964. 350 с.

5. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. 244 с.

6. Алейникова В. В. Охрана частной жизни гражданина (ст. 152.2 ГК РФ): теоретический и правоприменительный аспекты // Закон. 2019. № 7. С. 183–195.

7. Баринов С. В. К вопросу об определении понятия «частная жизнь» // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 4. С. 28–30.

8. Малеина М. Н. Право на тайну и неприкосновенность персональных данных // Журнал российского права. 2010. № 11. С. 18–28.

9. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юрид. лит., 1989. 192 с.

10. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1996. 99 с.

11. Шевченко И. А. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2005. 23 с.

12. Галыгина И. П. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006. 25 с.

13. Жеребкин В. П. Уголовно-правовая охрана частной жизни: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 25 с.

14. Кутафин О. Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юрист, 2004. 405 с.

15. Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Изд-во ИГиП РАН, 1998. 232 с.

16. Лепешкина Н. П. Неприкосновенность частной жизни, что это? // Адвокатская практика. 2005. № 2. С. 37–39.

17. Сысоев Ю. Е. Уголовно-правовые средства противодействия незаконному вмешательству в частную жизнь: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 30 с.

18. Романовский Г. Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. 18 с.

19. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма : ИнфраМ, 2006. 767 с.

20. Малеина М. Н. Частная жизнь «за стеклом»: правовые проблемы проведения интерактивных игровых шоу в реальном времени и способы их решения // Законодательство. 2002. № 2. С. 29–34.

21. Лейбо Ю. И., Толстопятенко Г. П., Экштайн К. А. Права и свободы человека и гражданина. М.: Изд-во ЭКОМ, 2000. 447 с.

22. Савельев А. И. Направления регулирования больших данных и защита неприкосновенности частной жизни в новых экономических реалиях // Закон. 2018. № 5. С. 122–144.

23. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994. 435 с.

24. Толстой B. C. Личные неимущественные правоотношения. М.: ООО Изд-во «ЭЛИТ», 2006. 198 с.

25. Ермолова О. Н. Нематериальные блага и их защита: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 150 с.

26. Слесарев В. Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. 167 с.

27. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. 163 с.