Детерминанты роста и меры предупреждения профессиональной преступности в России в 1917 – начале 1920-х годов

Актуальность. Значительный научный интерес представляет анализ детерминант развития профессиональной преступности в моменты кризисов, когда в стране особо неустойчива политическая, социально-экономическая, культурная сферы жизни. Анализ данных условий на примере отдельных исторических периодов позволит спрогнозировать возможные изменения направлений развития отечественной профессиональной преступности в настоящем и определить эффективные меры противодействия роста профессиональной преступной деятельности в разных исторических реалиях.

Цель исследования: анализ причин, факторов и условий роста профессиональной преступности в России в 1917 – начале 1920-х годов, а также мер предупреждения этой опасной разновидности преступной деятельности.

Задачи: проанализировать основные детерминанты роста профессиональной преступности в России в 1917 – начале 1920-х годов; изучить отдельные меры предупреждения развития профессиональной преступности в России в исследуемый хронологический период; определить эффективность применяемых мер противодействия профессиональной преступности в России в 1917 – начале 1920-х годов.

Методология. В процессе работы над исследованием использовались методы синтеза, анализа, систематизации, обобщения, а также сравнительно-правовой и хронологический методы.

Результаты исследования. В статье рассмотрены отдельные факторы, причины и условия роста профессиональной преступности в России в 1917 – начале 1920-х годов. Установлено, что на фоне роста активности профессиональных преступников в России в этот период реализовывалась целенаправленная политика по противодействию развития этой разновидности преступности, однако в дальнейшем она была свёрнута.

Вывод. Определено, что на развитие профессиональной преступности в обозначенный период оказывали влияние такие детерминанты, как общее ухудшение материального положения большой части населения страны, рост детской беспризорности, отсутствие эффективно функционирующих правоохранительных органов, а также некоторые другие факторы. Для борьбы с различными проявлениями профессиональной преступности советской властью предпринимались необходимые усилия, однако «мнимая победа» над этим опасным антисоциальным явлением, декларируемая советским правительством, и отказ от целенаправленной борьбы с профессиональной преступностью не привели к позитивным результатам.

1. Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. 301 с.

2. Преступный мир Москвы: сборник статей / под ред. М. Н. Гернета. М.: Право и жизнь, 1924. 246 с.

3. Гернет М. Н. Революция, рост преступности и смертная казнь. М.: Начало, 1917. 30 с.

4. Пузин Р. С. Мартовские амнистии 1917 года и их социально-политические последствия // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1. С. 56–61.

5. Твердюкова Е. Д. Общество и преступный мир: некоторые аспекты взаимоотношений после Февральской революции // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2007. № 2. С. 29–34.

6. Фарышев Е. В. Основные этапы эволюции профессиональной преступности в России // Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар: Краснодар. ун-т, 2016. Т. 2. С. 61–66.

7. Фадеев П. В. Противодействие уголовной преступности в Пермской губернии в 1917–1922 годах // Технологос. 2022. № 2. С. 82–92.

8. Евдокимов В. Б., Степанов М. М., Залоило М. В. Поиск наиболее эффективных способов охраны правопорядка в годы Гражданской войны в России: становление и деятельность органов милиции основных государственных образований // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2022. № 1. С. 35–45.

9. Петров А. В. Основные направления деятельности правоохранительных органов Сибирского и Уральского регионов в период Гражданской войны в России (1918‒1919) // Сибирский юридический вестник. 2006. № 1. С. 19–24.

10. Кривошеин П. К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). Киев: Вища школа, 1990. 159 с.

11. Кожевникова А. М., Безверхова С. В. Борьба с детской беспризорностью в первое десятилетие советской власти // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. 2022. № 3. С. 96–103.

12. Славко А. А. Начало формирования нормативно-правовой базы по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью в России в первые годы советской власти // Известия Алтайского государственного университета. 2009. № 4–4. С. 229–234.

13. Воронцов А. В., Фомин А. В. Из опыта формулирования некоторых понятий для описания организованной и профессиональной преступности // Теория и практика правоохранительной деятельности. 2011. № 4. С. 43–47.

14. Пионтковский А. А. Уголовное право Р.С.Ф.С.Р. Общая часть. М.: Гос. изд-во, 1924. 235 с.

15. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности (Социол. и юрид. аспекты). Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1983. 142 с.

16. Малков В. П. Множественность преступлений и её формы по советскому уголовному праву. М.: Изд-во Казан. ун-та, 1982. 176 с.

17. Ефимкин М. С. Роль «воров в законе» в организации преступной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 4. С. 98.

18. Важенин В. В., Васильченко Д. А., Зуев Е. А. Закономерности формирования и развития высшего криминального сословия в России // Общество и право. 2015. № 4 (54). С. 18–22.

19. Шалагин А. Е. Криминологическая характеристика лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 4 (26). С. 36–39.

20. Мальчук О. И. История развития феномена «вор в законе» // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 5. С. 109–110.