Народные собрания как исторические прообразы парламентаризма

Актуальность. Становление парламентских механизмов в рамках европейского пространства является итогом прочной политико-правовой традиции. До приобретения парламентами статуса государственных структур социумом разрабатывались особые представительные институты – прообразы парламентаризма, которыми по праву считаются народные собрания. Анализ их правового положения и функционала представляет собой перспективное научное направление, поскольку позволяет сгенерировать закономерности и факторы утверждения парламентаризма в качестве уникальной категории.

 Целью является обобщение ретроспективного опыта деятельности народных собраний в контексте их позиционирования как протопарламентских моделей.

Задачи: изучить эмпирическую базу функционирования народных собраний в формате экклесий, комиций, тингов и вече, определить «точки влияния» указанных структур на фиксацию парламентских ценностей в национальных правопорядках.

 Методология представлена комбинацией общенаучных, частно-научных и специально-юридических методов, среди которых особое значение имеет сравнительно-правовой метод.

Результаты носят теоретико-прикладной характер и заключаются в суммарном представлении о компетентностном инструментарии народных собраний, действующих в различные исторические периоды на территории европейского континента, и их роли в последующем установлении парламентских принципов.

Вывод. Народные собрания в формате экклесий, комиций, тингов и вече, сопровождающие развитие государственного строя различных стран и эпох, являлись своеобразными стимулами для становления парламентаризма, который обретал устойчивый репутационный уровень по мере усложнения социальной архитектуры и внедрения совещательных конструкций в управленческую конъюнктуру. Опыт деятельности народных собраний в значительной степени предопределил дальнейшее возникновение парламентов как естественного результата развития общественных отношений.

1. Шульженко Ю. Л. Конституционализм и парламентаризм: понятия, соотношение // Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. 2018. № 3(47). C. 5‒24.

2. Гуляева Е. А. Парламентаризм как политико-правовая категория: проблемы понимания и этапы становления // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. № 13. С. 61‒63.

3. Парламентское право России: монография / А. И. Абрамова, В. А. Витушкин, Н. А. Власенко и др.; под ред. Т. Я. Хабриевой. М.: Изд. Государственной Думы, 2013. 400 с.

4. Абраменко Е. Г. Понятие парламентаризма в политической науке // Научные труды Республиканского института высшей школы. Философско-гуманитарные науки. 2021. № 20-1. С. 3‒10.

5. Родс П. Дж. Афинская демократия // Античность и средневековье Европы: межвузовский сборник научных статей. Пермь: Пермский ун-т, 1998. С. 40‒52.

6. История римского права / И. А. Покровский; вступ. ст., пер. с лат., науч. ред. и коммент. А. Д. Рудокваса; Центр изуч. рим. права. СПб.: Лет. сад, 1998. 555 с.

7. Егоров А. Б. Римское народное собрание. Правовой статус и властные полномочия // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2010. № 2. С. 59‒72.

8. Сванидзе А. А. Викинги : люди саги: жизнь и нравы. М.: Новое лит. обозрение, 2014. 800 с.

9. Горобенко А. Т. Опыт народовластия в Новгороде и Швеции в XII-XIII вв. // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. № 8(48). С. 134‒138.

10. Schuck A. Ur medeltidens samhällsliv. Stockholm : Wahlström & Widstrand, 1928. P. 20‒21.

11. Мигунова Т. Л., Минеева Т. Г., Толстолуцкий В. Ю. Эволюция народоправства на примере тингов, вече и раннего периода английского парламента // Пробелы в российском законодательстве. 2022. Т. 15, № 1. С. 163‒170.

12. Тацит Корнелий. О происхождении германцев и местоположении Германии // Регион и мир. 2019. № 1. С. 150‒161.

13. Джимбинова И. Е. Обычай в истории развития представительных учреждений от времен античности до наших дней // Право и современные государства. 2014. № 6. С. 23‒28.

14. Byock J. The Icelandic Althing: dawn of parliamentary democracy // Heritage and identity: shaping the nations of the North / ed. by J. M. Fladmark. Shaftesbury: Donhead, 2002. P. 1‒18.

15. Еременко В. И. Российский парламентаризм: политологические, правовые и социально-культурные аспекты. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013. 165 с.

16. Чурбанов В. Народное представительство в России: тысяча лет и 72 дня. К 100- летию Первой Государственной думы // Российская Федерация сегодня. 2005. № 22. С. 47‒53.

17. Пашковский П. И. Предпосылки российского парламентаризма и внешняя политика государства (на примере вече) // European research. 2016. № 8(19). С. 109‒110.

18. Питулько Г. Н. Из истории вечевого строя Новгорода и Пскова // Управленческое консультирование. 2013. № 11(59). С. 128‒134.

19. Никонов В. А. Российская матрица. М.: Русское слово, 2014. 992 c.

20. Крылова Н. С. Парламент: особенности эволюции и основные тенденции развития // Труды Института государства и права РАН. 2013. № 3. С. 86‒108.

21. Коновалова Л. Г. Соотношение парламентаризма с принципом демократической государственности: вопросы конституционно-правовой теории // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 5. С. 7‒23.