Некоторые проблемы объективных и субъективных признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа: теория и судебная практика

Актуальность. Несмотря на наличие законодательства Российской Федерации, направленного на защиту электронных средств платежа от мошеннических действий, формулировки ключевых логико-языковых аспектов в этой сфере не всегда отличаются точностью и ясностью. Это порождает насущную потребность в четкой и однозначной интерпретации основных положений, определяющих объективные и субъективные характеристики мошеннических действий с использованием электронных платежных инструментов, как это определено в статье 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Цель состоит в выявлении наиболее сложных вопросов, возникающих при определении признаков состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, для обеспечения правомерной квалификации деяний по данной норме и отграничения её от смежных составов преступлений.

Задачи: изучить законодательство и материалы судебной практики для определения существующих юридических формулировок, описывающих признаки мошеннических действий с применением электронных платежных систем и предложить законные варианты их толкования.

Методология. При изучении проблемы исследования применялись общие и особенные методы познания: диалектический, теоретический и эмпирический, логический, системно-структурный, статистический методы и контент-анализ документов.

Результаты. Изучены законодательные, судебные решения и теоретические работы, касающиеся формулировок и интерпретации логико-лингвистических явлений, включенных в объективные и субъективные признаки мошеннических действий с использованием электронных платежных инструментов. Сформулированы определения, которые наиболее адекватно отражают общепринятый характер их применения при юридической оценке деяний по статье 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы. Обнаружены определенные проблемные аспекты, касающиеся концептуального аппарата состава преступления, описанного в статье 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновываются те из них, которые ориентируют теорию и практику на использование формулировок, встречающихся в нормативных актах и материалах судебной практики.

1. Шавалеев Б.Э. Особенности мошенничества с использованием электронных средств платежа в структуре современной российской преступности // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2020. Т. 5, № 1 (9). С. 36-39.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1359 с.

3. Думанская Е.И., Меньшикова А.Г. Мошенничество с использованием электронных средств платежа: трансформация в законе и практике // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. № 3 (34). С. 50-57.

4. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, 2012. 527 с.

5. Хилюта В.В. Понимание имущества как предмета хищения в уголовном праве: постановка проблемы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2022. № 1 (84). С. 5-11.

6. Иванова О.М., Иванов М.Г. Проблема квалификации «бесконтактных» хищений на стадии возбуждения уголовных дел // Вестник Российского университета кооперации. 2021. № 3 (45). С. 121-124.

7. Саженов А.В. Криптовалюты как новый вид бестелесных вещей // Современные информационные технологии и право: монография / отв. ред. Е.Б. Лаутс. М.: Статут, 2019. С. 157-180.

8. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. 479 с.

9. Яковлев В.Ф. О проекте Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 4. С. 6-101.

10. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.

11. Меньшикова А.Г., Кочкурова Е.А. К вопросу о характеристике предмета мошенничества с использованием электронных средств платежа // Правопорядок: история, теория, практика. 2023. № 2 (37). С. 73-80.

12. Кукушкин С.Н. Значение гражданского права при квалификации отдельных составов экономических преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 4. С. 56-60.

13. Гаухман Л., Филаненко А. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами // Уголовное право. 2008. № 5. С. 18-21.

14. Соловьева Е.А. Преступления, совершаемые в платежных системах: монография / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021. 172, [2] с.

15. Лапшин В.Ф. Финансовые преступления: политика противодействия и законодательная техника: монография / под науч. ред. проф. Л.Л. Кругликова. М.: Юрлитинформ, 2016. 232 с.

16. Хилюта В.В. Хищение как причинение ущерба и как противоправное изъятие: доктринальные и правоприменительные проблемы // Российский журнал правовых исследований. 2020. Т. 7, № 3. С. 72-82.

17. Бегишев И.Р., Бикеев И.И. Преступления в сфере обращения цифровой информации. Казань: Познание, 2020. 300 с.

18. Уголовно-правовая характеристика хищений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий: монография / Л.М. Бабкин, Э.Ю. Бадальянц, Е.О. Бодрова, В.В. Геранин, С.Н. Мальцева. М.: Москов. ун-т им. С.Ю. Витте, 2024. 110 с.

19. Гарбатович Д.А., Классен А.Н. Квалификация преступлений по мотиву и цели // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 3. С. 13-18.