Тайна судейского совещания: теоретико-правовая деконструкция

Актуальность. Отсутствие единой теоретико-правовой концепции тайны затрудняет формирование последовательного законодательного регулирования и способствует фрагментарности судебной практики, что напрямую негативно отражается на правовом регулировании отраслевых видов тайн, в том числе и тайны судейского совещания.

Целью настоящего исследования является концептуальное обоснование модернизации общетеоретического института тайны через создание теоретико-правовой модели тайны судейского совещания и раскрытие его специфики как отдельного вида.

Задачи. Исследование предполагает решение следующих взаимосвязанных задач в рамках общей теории права: выявление системных пробелов в доктринальном осмыслении категории «тайна» посредством определения правовой природы и специфики института «тайна судейского совещания» на основе историко-правового и сравнительного анализа; обоснование направлений адаптации данного института к современным вызовам, связанным с процессами цифровизации.

Методология. Использование историко-правового, системного и сравнительно-правового методов, а также метода критического анализа доктрины позволило установить ряд значимых положений в контексте общей теории права: выявлены системные факторы, препятствующие формированию единой доктринальной концепции «тайна»; выявлено, что тайна судейского совещания как один из обособленных видов тайн содержит существенные доктринальные противоречия.

Результаты. Обоснована необходимость законодательного закрепления дифференцированного подхода к регулированию данного института, в том числе тайны судейского совещания. Такого рода модернизация позволит достичь оптимального баланса между традиционными гарантиями судейской независимости и актуальными требованиями к транспарентности правосудия, что соответствует современным тенденциям.

Выводы. Анализ современной правовой динамики показал формирование устойчивой тенденции к трансформации традиционной модели абсолютной конфиденциальности в сторону внедрения специальных механизмов документирования потенциального внешнего воздействия. Полученные результаты обосновывают необходимость разработки дифференцированного правового режима «тайна судейского совещания» как отдельного вида тайн с учетом процессуальной специфики. Проведенное исследование свидетельствует о необходимости теоретического пересмотра института тайны в отечественной правовой доктрине посредством углубленного изучения его отраслевых модификаций.

1. Цифровые технологии в реализации конституционного права граждан на информацию / Л.Д. Матросова, О.В. Борисова, В.В. Василенко, Н.Ю. Завьялова // Научный вестник ОрЮИ МВД России им. В. В. Лукьянова. 2024. № 2 (99). С. 98-106.

2. Ярощенко Г.И. Охраняемая законом тайна в уголовном судопроизводстве: справочник. М.: Моск. акад. Следственного комитета им. А.Я. Сухарева, 2024. 33 с.

3. Изотова А.Н. Правовое регулирование тайны связи в информационном обществе // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2020. № 4. С. 985-1004.

4. Северин В.А. Актуальные вопросы правового регулирования и защиты информации в России: избранные труды. М.: URSS: Ленанд, 2021. 474 с.

5. Овчинников Д.Г. Гражданско-правовая охрана тайны и информации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 1-3 (76). С. 61-64.

6. Титова Е.А. О значимых новеллах законодательства в сфере правового регулирования государственной тайны // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2023. № 6. С. 139-146.

7. Российское законодательство X-XX веков. Т.8: Судебная реформа / под ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1991. 496 с.

8. Судебные уставы 20 ноября 1864 года: с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1. СПб.: В Тип. 2 Отделения Собственной Е.И. В. канцелярии, 1867. 763 с.

9. Еныгина Т.А. Тайна совещательной комнаты как необходимое условие реализации принципа независимости судей // Новый юридический вестник. 2020. № 7 (21). С. 40-41.

10. Зуйкова А.А. Особое мнение судьи как гарантия независимости судей в Российской Федерации // Вестник науки. 2024. № 6 (75). С. 542-547.

11. Ивановский В.П. Понятие беспристрастности судьи при осуществлении правосудия: основные концептуальные подходы // Право и управление. XXI век. 2021. Т. 17, В. 1. С. 26-34.

12. Кельман Е.И. Тайна совещательной комнаты не нужна: к вопросу о реконструкции судебного процесса // Советская юстиция. 1930. № 29. С. 12-20.

13. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. М.: ЛексЭст, 2005. 141 с.

14. Стародубов В.А. Принцип тайны совещания судей как «рудимент» гражданского процесса // Всероссийская научная интернет-конференция «Гражданское право и процесс: проблемы правоприменения». Омск: Сиб. юрид. ун-т, 2023. URL: https://conf.siblu.ru/princip-tayny-soveshchaniyasudey-kak-rudiment-grazhdanskogo-processa (дата обращения 07.08.2025).

15. Батурина Н.А. Тайна совещательной комнаты: реальность или видимость // Российский судья. 2014. № 2. С. 42-44.

16. Казарина М.И. К вопросу о системе уголовно-процессуальных гарантий реализации принципа независимости судей // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. № 4 (22). С. 72-82.

17. Жемалетдинов Р.М., Кузнецов М.В. Тайна совещания судей как гарантия их независимости // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 4-3. С. 30-32.