Цель в уголовно-правовой характеристике бездействия

Актуальность. Юридическая природа бездействия как формы преступного поведения остается дискуссионной из-за сложности разграничения уголовно наказуемого бездействия и обычного пассивного поведения. Произвести правильную оценку пассивного противоправного поведения индивидуума сложнее, чем квалифицировать его активные противоправные действия, в особенности когда цель его бездействия неочевидна. В связи с этим требуется углубленное исследование целенаправленности пассивного поведения для определения влияния цели уголовно наказуемого бездействия на квалификацию преступлений.

Цель исследования: сформировать научное представление о цели уголовно наказуемого бездействия, на основании этого разработать алгоритм квалификации умышленного и неосторожного бездействия.

Задачи: охарактеризовать целенаправленность пассивного поведения индивидуума; соотнести его с целенаправленностью противоправного, общественно опасного бездействия; выявить особенности цели поведения субъекта, имеющие уголовно-правовое значение.

Методологию исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания объективной действительности, среди них диалектический метод, методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, формально-логический метод.

Результаты. Охарактеризованы и соотнесены пассивное поведение индивидуума и уголовно наказуемое бездействие, даны их определения. Определена закономерность целенаправленности поведения. Выявлены особенности целенаправленности пассивного поведения, имеющие уголовно-правовое значение. Сформулирован алгоритм квалификации умышленного и неосторожного бездействия.

Выводы. Результаты данного исследования способствуют более глубокому научному пониманию влияния цели уголовно наказуемого бездействия на квалификацию преступлений. Для любой волевой и осознанной деятельности человека характерна целенаправленность. Цель поведения индивидуума оказывает влияние на квалификацию не только в связи с ее закреплением в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и исходя из характеристики поведения человека в целом. При квалификации бездействия, кроме цели пассивного поведения субъекта, необходимо оценивать его прошлый опыт, накопленные знания или компетенции.

1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 21. Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1961. 746 с.

2. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1977. 215 с.

3. Болотов В.В. Бездействие как форма преступного поведения // Российскоазиатский правовой журнал. 2020. № 1. С. 6-8.

4. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 367 с.

5. Дмитриев С.В. Энтелехия как синтетическое понятие многомерного внутреннего пространства личности, художественной, спортивной и образовательной деятельности // Biocosmology – Neo-Aristotelism. 2016. № 1. С. 139-165.

6. Сальников В.П., Масленников Д.В., Исмагилов И.Р. Развитие теоретикометодологических оснований политико-правовой науки в "Йенской реальной философии" Г.В.Ф Гегеля // Мир политики и социологии. 2016. № 12. С. 181-188.

7. Кондрашов П.Н., Любутин К.Н. Понятие историчности в философии К. Маркса // Философия и общество. 2012. № 4. С. 5-22.

8. Котелевцев Н.А. Определение субъекта и субъектности в отечественной психологической науке // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2019. № 3. С. 208-212.

9. Бобылев А.И. Правовое поведение и его виды // Право и государство: теория и практика. 2009. № 4. С. 6-12.

10. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М.: Юрид. лит., 1980. 151 с.

11. Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М.: Наука, 1986. 447 с.

12. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975. 446 с.

13. Гамбарян А.С. Пассивное поведение (бездействие): использование субъективного права или отказ от реализации субъективного права // Lex russica. 2019. № 2. С. 29-40.

14. Степаненко Н.Е., Аджинджал И.З. Проблемные вопросы субъекта и субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 337 УК РФ // Право в Вооруженных Силах. 2021. № 2. С. 44-49.

15. Бриллиантов А.В. Сущность и значение неоднократности в уголовном праве России // Правосудие. 2024. № 2. С. 137-158.

16. Попов И.В. Ошибки квалификации жестокого обращения с животными // Уголовное право. 2025. № 2. С. 60-68.

17. Косыгин В.Е. Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение // Актуальные проблемы российского права. 2025. № 4. С. 99-111.

18. Шарапов Р.Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 3. С. 98-102.

19. Пудовочкин Ю.Е. Понятие, критерии и пределы учета общественной опасности преступления судом // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. СПб.: Астерион, 2019. С. 57-67.

20. Безбородов Д.А. О некоторых особенностях применения уголовного закона в случае нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ // Криминалистъ. 2014. № 2. С. 17-21.

21. Чемеринский К.В. Общественная опасность как категория уголовного права // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2014. № 1. С. 99-104.

22. Пудовочкин Ю.Е. Противоправность как признак преступления: опыт анализа, проблемы, перспективы // Всероссийский криминологический журнал. 2018. № 1. С. 70- 81.

23. Мовсисян А.Г., Лугинец Э.Ф. Недостатки прокурорского надзора по фактам убийств, сопряженных с суицидом правонарушителя // Юристъ-Правоведъ. 2023. № 4. С. 156-161.

24. Курченко В.Н. Проблемы применения законодательства при оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 1 ст. 238 УК РФ) // Российская юстиция. 2023. № 9. С. 45-52.

25. Пичугина М.А. О малозначительности деяний в формальных составах преступлений (на примере ст. 200.3 УК РФ) // Вестник Московского университета. Серия: 11. Право. 2022. № 2. С. 153-165.

26. Кондрашова Т.В. К вопросу о возможности косвенного умысла и легкомыслия в формальных составах преступлений // Пенитенциарная наука. 2008. № 2. С. 36-38.

27. Кошелева А.Ю. Категория причинности в преступлениях с формальными составами // Российский юридический журнал. 2005. № 1. С. 95-96.

28. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.: Госюриздат, 1958. 219 с.

29. Пономарев Н.С. Дискуссионные вопросы момента окончания продолжаемого взяточничества: критический анализ разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ // Мировой судья. 2022. № 2. С. 29-37.

30. Курсаев А.В. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельство, отягчающее наказание // Уголовное право. 2023. № 4. С. 14-24.

31. Борков В.Н. Конструкция состава злоупотребления должностными полномочиями // Уголовное право. 2025. № 1. С. 9-18.

32. Гребенкина А.А. Уголовная ответственность за неисполнение судебных актов: российская доктрина и зарубежный опыт // Вестник исполнительного производства. 2023. № 3. С. 89-99.