Волезамещающее судебное решение как основное правовое средство судебного замещения воли субъектов гражданского права

Актуальность. Волезамещающее судебное решение выступает основным правовым средством механизма судебного замещения воли субъектов гражданского права. Несмотря на научное признание концепции судебного замещения воли, понятие волезамещающего судебного решения не выработано, но уже используется в решениях российских судов, что предопределяет важность его теоретического исследования.

Цель исследования состоит в выработке научно обоснованных положений о волезамещающем судебном решении.

Задачи: формулирование авторского определения понятия воли; выявление видов замещения воли субъектов гражданского права; разработка понятия волезамещающего судебного решения и анализ пределов судебного вмешательства в волевой аспект субъектов гражданского права.

Методология. В основу проведения исследования положен всеобщий диалектический метод, метод анализа, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод.

Результаты. В целях выработки методологии судебного замещения воли определено, что под волей следует понимать результат сознательного выбора субъектом варианта собственного поведения. Замещение воли субъектов гражданского права в зависимости от наличия юрисдикционного признака в процессе формирования воли бывает двух видов: 1) внесудебное замещение воли; 2) судебное замещение воли. В результате судебного замещения воли совершается не сделка, а выносится волезамещающее судебное решение, представляющее собой замену (альтернативу) сделки.

Выводы. Под волезамещающим судебным решением понимается положительное решение суда, принудительно восполняющее отсутствующие волю и / или сделочное волеизъявление субъектов гражданского права и в момент вступления в законную силу провозглашающее фикцию волеизъявления, что не требует реального совершения каких-либо действий субъектом права.

1. Гражданское право: в 4 т. T. I: Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 576 с.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 847 с.

3. Громов А.А. Возражения против иска о понуждении к заключению договора // Вестник гражданского права. 2024. № 5. С. 193-235.

4. Груздев В.В. Вынесение судом решения о переводе прав кредитора на другое лицо // Журнал российского права. 2025. № 1. С. 107-117.

5. Бевзенко Р. Правовая природа заявления о внесении записи в реестр недвижимости // Цивилистика. 2023. Т. 2, № 6. С. 117-150.

6. Филатова У.Б. Принцип справедливости в российском гражданском праве // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран: материалы XII Международной научно-практической конференции, посвященной 280-летию со дня рождения Г.Р. Державина. Иркутск: Иркут. ин-т (филиал) ВГУЮ, 2023. С. 129-133.

7. Янковский Р.М. Конвертируемый заем: договорная модель и проблемы регулирования // Закон. 2017. № 11. С. 184-192.

8. Право интеллектуальной собственности Т. 4: Патентное право / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2019. 659 с.

9. Гуревич П.С. Философия. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 462 с.

10. Шевцов А.А. Воля – это психология или философия? (Постановка проблемы для междисциплинарного исследования) // Идеи и идеалы. 2017. Т. 2, № 2(32). С. 155-162.

11. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Дониш, 1983. 256 с.

12. Политова И.П. Воля и волеизъявление : монография. М.: Проспект, 2016. 112 с.

13. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts: zweiter band: Das Rechtsgeschäft / W. Flume, F. von Liszt, W. Kaskel, W. Kuskel, H. Peters, E. Preiser. Berlin, Heidelberg: Spinger, 1992. 989 s.

14. Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 1425 с.

15. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen / J. von Staudinger, K. Dobler, L. Kunz, T. Raff, M. Löhnig, W. Marotzke, C. Baldus. Berlin: Ottoschmidt - De Gruyter, 2008. 1204 s.

16. Gierke O. von. Deutsches privatrecht: Dritter Band: Schuldrecht. (German Edition). 2nd 2. Aufl. (Unverand. Nachdruck Der 1. Aufl. Von 1917). Berlin : Duncker & Humblot, 2010. 1036 s.

17. Громов А.А. Публичный договор: сфера действия // Вестник гражданского права. 2023. № 4. С. 127-191.

18. Busche J. Privatautonomie und Kontrahierungszwang. Tübingen: Mohr Siebeck, 1999. 746 s.

19. German Civil Code: Bürgerliches Gesetzbuch (BGB). Vol. I / ed. by G. Dannemann, R. Schulze, J. Watson. München : C.H.Beck ; Baden Baden : Nomos, 2020. 2322 p.