Преступления с административной преюдицией в аспекте реализации методов современной уголовной политики

Актуальность исследования обусловлена тем, что в условиях постоянного расширения количества преступлений с административной преюдицией в действующем уголовном законодательстве остается не установленным наличие или отсутствие у них признака общественной опасности, выступающего основанием реализации таких методов уголовной политики, как криминализация и дифференциация ответственности.
Цель исследования заключается в определении правовой природы преступлений с административной преюдицией сквозь «призму» методов уголовной политики.
Задачи: изучить понятие и структуру преступлений с административной преюдицией; исследовать способы законодательной регламентации преступлений с административной преюдицией; определить наличие или отсутствие признака общественной опасности у административных правонарушений, входящих в преступление с административной преюдицией; проанализировать основание криминализации преступлений с административной преюдицией; выявить проблемы межотраслевой дифференциации ответственности на примере преступлений с административной преюдицией.
Методология. В настоящей работе применялись общенаучные методы – диалектический метод познания, а также частнонаучные: анализ, обобщение, формально-юридический, сравнительно-правовой и системно-структурный методы.
Результаты. В ходе проведенного исследования было установлено, что отдельные административные правонарушения, входящие в структуру преступления с административной преюдицией, не обладают признаком общественной опасности. Повторность совершения административных правонарушений также не наделяет преступление с административной преюдицией признаком общественной опасности и находится за рамками основания уголовной ответственности. Как итог, основание криминализации и межотраслевой дифференциации оказываются не установленными применительно к рассматриваемому явлению.
Вывод. Закрепление преступлений с административной преюдицией в уголовном законе приводит к его избыточной криминализации, а также к нарушению критериев межотраслевой дифференциации юридической ответственности. 

1. Уголовное право России: в 6 т. Т. 2 / под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Саратов. гос. Акад. права, 2008. 648 с.

2. Пшеничнов И.М. Административная преюдиция: необоснованный риск для уголовного законодательства // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 592-594.

3. Мирошниченко Д.В. Преюдиция в уголовном праве России: теоретико-прикладное исследование. М.: Юрлитинформ, 2022. 205 с.

4. Тарасенко В.В. Презумпция и фикции в современном уголовном праве России: монография. М.: Юрлитинформ, 2022. 230 с.

5. Одоев О.С. Административная преюдиция в уголовном праве России и государств СНГ: монография. М.: ИД Юриспруденция, 2018. 190 с.

6. Лопашенко Н.А. Размышления об уголовном праве. Уголовная политика. Авторский курс: монография. М.: Юрлитинформ, 2025. 352 с.

7. Ображиев К.В., Корсун Д.Ю. Малозначительное деяние в уголовном праве: монография. М.: Проспект, 2024. 232 с.

8. Павлухин А.Н., Нестеров П.Н., Эриашвили Н.Д. Общественно опасное поведение и его уголовная противоправность / под ред. А.Н. Павлухина. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2007. 111 с.

9. Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 298 с.

10. Смирнов А.М. Учение об общественно опасных формах преступного деяния: монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 202 с.

11. Сабитов Р.А. Уголовная ответственность и уголовно-правовое поощрение: монография. М.: Юрлитинформ, 2022. 447 с.

12. Коробеев А.И. Общественная опасность деяния как одно из юридико-криминологических оснований установления уголовно-правового запрета // Общественная опасность в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы XIV Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2024 г. М.: Юрлитинформ, 2024. С. 62-66.

13. Герасимов А.М. Теория уголовного правонарушения: монография. М.: Юрлитинформ, 2022. 317 с.

14. Дурманов Н.Д. Понятие преступления / отв. ред. М.Д. Шаргородский. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1948. 311 с.

15. Иногамова-Хегай Л.В. Современные тенденции криминализации и декриминализации в российском уголовном праве // Уголовное право. 2017. № 4. С. 53-58.

16. Ковалев М.И. Преступление и проступок // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями: межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1982. С. 10-15.

17. Иванов Н.Г. Общественная опасность деяния как онтологическая основа криминализации: монография. М.: Проспект, 2016. 80 с.

18. Лопашенко Н.А. Размышления об уголовном праве. Принципы уголовного законодательства. Уголовный закон. Преступление, проступок и состав преступления. Авторский курс: монография. М.: Юрлитинформ, 2020. 437 с.

19. Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2019. № 6. С. 78-85.

20. Жилкин М.Г. Криминализация деяний с административной преюдицией: роль общественной опасности и критерии уголовной ответственности // Общественная опасность в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы XIV Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2024 г. М.: Юрлитинформ, 2024. С. 29-33.

21. Хилюта В.В. Административная преюдиция в уголовном праве (теоретико-прикладное исследование): монография. М.: Юрлитинформ, 2024. 160 с.

22. Кибальник А.Г., Мамхягов З.З. Административная преюдиция в уголовном праве: вопросы de lege lata и de lege ferenda: монография. М.: Юрлитинформ, 2023. 158 с.

23. Волженкин Б.В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 969 с.