Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам пропаганды и публичной демонстрации символики и атрибутики

Актуальность. Законодательный запрет на пропаганду и публичную демонстрацию символики и атрибутики, подпадающей под правовой запрет, является важным инструментом в обеспечении национальной безопасности государства. Вместе с тем правоприменительная практика вызывает дискуссии о соразмерности ограничений конституционных прав и свобод.

Цель: проанализировать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам пропаганды и публичной демонстрации символики и атрибутики, подпадающей под правовой запрет.

Задачи: выявить правовые основания и границы запрета; определить охраняемые правовые блага и их значение для характеристики объекта уголовно-правовой охраны; проанализировать подход Конституционного Суда Россиской Федерации о балансе между публичными и частными интересами; оценить позиции Суда по вопросам действия закона во времени.

Методология. Основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой методы, метод правового моделирования, конкретно-социологический метод, а также логические методы исследования.

Результаты. На основе анализа определений Конституционного Суда Российской Федерации удалось установить, что механизмы негативной (ретроспективной) ответственности: административно-деликтной (статья 20.3 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации) и уголовно-правовой (статья 2824 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом признака неоднократности), предусматривающие ответственность за пропаганду и публичную демонстрацию символики и атрибутики, ‒ применяются государством в рамках реализации взятых на себя обязанностей по обеспечению основ конституционного строя, соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Ключевым моментом является смещение Судом правового акцента с формального демонстрирования (пропаганды) символики и атрибутики на противодействие репрезентируемой ими деструктивной идеологии. Выявлена система правовых гарантий, определяющих соразмерность ограничений, соблюдения публичных и частных интересов.

Выводы. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации формируют конституционно-правовые ориентиры единообразного правоприменения в данной сфере.

1. Бабурин С.Н. Значение ценностной динамики российского конституционализма ХХ века // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 5. С. 130-137. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.130-136.

2. Попов М.Ю. Кризис духовности в современной России: динамика и перспективы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 6, ч. 1. С. 90-96. EDN TZBPRR.

3. Романова Н.В., Астафьев В.А. Развитие духовно-нравственных ценностей у молодёжи // Наука, образование и культура. 2025. № 3(73). С. 28-31. EDN CZEPEI.

4. Санин Д.В., Белова И.В. Духовно-нравственные ценности российской молодежи: политические и социальные факторы формирования // Социально-гуманитарные знания. 2025. № 8. С. 70-76. EDN BNWIVY.

5. Шаруха И.А. Кризис духовно-нравственных ценностей современного общества в системе детерминант преступлений, связанных с нарушениями законодательства о свободе совести и вероисповедания // Криминологический журнал. 2023. № 3. С. 226-229. https://doi.org/10.24412/2687-0185-2023-3-226-229. EDN XLXSUQ.

6. Авакьян С.А. О роли конституционного права в условиях новых задач и концептуальных решений для политического будущего России // Вестник Московского университета. Серия: 11. Право. 2023. № 1. С. 3-21. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0113-11-64-1-1. DN KDJEEA.

7. Ярошенко Н.И. Конституционное правосудие как высшая форма обеспечения судебного конституционализма в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2011. № 3. С. 33-41. EDN NYCBNB.

8. Кабышев С.В. О парадигме конституционного права России в новых исторических реалиях // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 2. С. 2-7. https://doi.org/10.18572/1812-3767-2023-2-2-7. EDN MWKEAU.

9. Хлебушкин А.Г. Преступления экстремистской направленности в системе посягательств на основы конституционного строя Российской Федерации: вопросы квалификации и судебная практика: монография. М.: Проспект, 2015. 192 с.

10. Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России: монография. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма, 2019.

11. Бондарь Н.С. Решения Конституционного Суда как мера свободы и ответственности // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 10. С. 2-5. EDN KXZHOZ.

12. Рудт Ю.А. Баланс конституционных ценностей в решениях Конституционного Суда РФ // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2012. № 8. С. 82- 85. EDN TUUMGH.

13. Винокуров В.Н. Непосредственный объект преступления и его место в системе объектов преступления // Российский юридический журнал. 2017. № 1(112). С. 104-109. EDN YIAFWP.

14. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: новая страница жизни // Человек и закон. 1994. № 11. С. 3-12.

15. Гаджиев Г.А. Актуальные вопросы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Вестник науки. 2023. Т. 5, № 1 (58). С. 125-132.