Актуальные вопросы вызова в суд по уголовным делам через призму цифровой трансформации в Российской Федерации: теория и судебная практика

Актуальность. Использование современных информационных технологий направлено на обеспечение качества и эффективности осуществления правосудия. Одной из проблем судебного разбирательства является надлежащее уведомление и обеспечение своевременной явки участников процесса. В этих целях предложено использовать информационные технологии, обеспечивающие своевременное получение информации о времени явки в суд. Переход на уведомления при помощи информационных технологий затруднен в связи с отсутствием интернета на отдельных территориях, невладением отдельными гражданами техническими средствами. Возникает необходимость урегулирования порядка вызова лиц в судебное заседание при помощи информационных технологий.

Целью исследования является определение оснований и порядка вызова в суд при помощи информационных технологий участников процесса; установление обстоятельств, исключающих возможность использования технических средств для вызова в суд отдельной категории лиц.

Задачи: установить основания и порядок принятия решения о вызове лица в суд с использованием информационных технологий; определить круг лиц, которых нельзя вызвать в суд с помощью технических средств.

Методология исследования представлена диалектическим методом, формально-логическим методом, методом правового прогнозирования, методами анализа и синтеза.

Результаты. Порядок вызова лиц на судебное разбирательство по уголовным делам имеет непосредственное и прямое отношение к реализации назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Обеспечение и исполнение должного порядка вызова в суд в случае неявки обязанных лиц влечет разного рода последствия, которые отражаются как на самих не явившихся лицах (применение привода, наложение штрафа), так и на результате судебного разбирательства в целом. Определены проблемы правового регулирования института извещения участников о явке в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела и предложены пути их разрешения.

Выводы. Лицам, обязанным быть в судебном разбирательстве по уголовным делам, должны быть разъяснены их права и обязанности следователями, дознавателями, судом, которые должны принять меры по реализации указанного права.

1. Вершинина С.И., Лазарева В.А. Влияние цифровых технологий на совершенствование правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности // Государство и право. 2023. № 7. C. 100-110. https://doi.org/10.31857/S102694520022898-8.

2. Воскобитова Л.А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости. Lex russica. 2019. № 5. С. 91-104. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.150.5.091-104.

3. Семенцов В.А. Цифровые технологии в отечественном уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2022. № 4. С. 97-105. https://doi.org/10.31429/20785836-14-4-97-10.

4. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев, Т.О. Кошаева, С.П. Кубанцев, О.В. Макарова [и др.]. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2019. 212 с.

5. Зайцев О.А., Пастухов П.С. Формирование новой стратегии расследования преступлений в эпоху цифровой трансформации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 752-775. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2019-46-752-775.

6. Масленникова Л.Н., Сушина Т.Е. Опыт цифровизации уголовного судопроизводства Федеративной Республики Германия и возможности его использования при цифровизации уголовного судопроизводства России // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 6. С. 214-224. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.115.6.214-224.

7. Масленникова Л.Н. К вопросу о первых результатах реализации научного проекта № 18-29-16018 «Концепция построения уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий» // Lex russica. 2020. Т. 73, № 1. С. 70-87. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.158.1.070-087.

8. Гимазетдинов Д.Р., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальная форма в условиях цифровизации судопроизводства // Правовая политика в современном обществе: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции к 85-летию доктора юридических наук, профессора З.З. Зинатуллина / науч. ред. В.Г. Ившин, Г.А. Решетникова, Л.Г. Татьянина. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2023. С. 169-177. EDN KPOZDF.

9. Лукьянова А.А. Участие в судебном разбирательстве (судебном заседании) как составляющая права на судебную защиту в уголовном процессе // Алтайский юридический вестник. 2025. № 3 (51). С.161-167.

10. Сеньков А.А. Отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание обвинителя // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2009. Вып. 20, № 40. С. 67-70.

11. Овсянников И.В. Возможно ли проведение судебного разбирательства по уголовному делу частного обвинения при неявке потерпевшего // Закон и право. 2021. № 11. С. 183-186.

12. Бондарева И.О. Порядок вызова и место производства допроса потерпевших и сведетелей. Порядок вызова и место производства допроса потерпевших и свидетелей // Просвещение и познание. 2022. № 5 (12). С. 33-40.

13. Волобуева Е.А. К вопросу о процессуальном статусе секретаря судебного заседания и помощника судьи как участника уголовного судопроизводства // Вестник Самарского государственного университета. 2010. № 3 (77). С. 229-236.

14. Басова О.О. К вопросу о проблеме наделения помощника судьи полноправным процессуальным статусом участника российского уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2016. Т. 26, Вып. 3. С. 70-77.

15. Масленникова Л.Н. Концептуальный подход к построению уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 10. С. 52-62. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.74.10.052-065.