Право на изображение: эволюция правового регулирования и трансформация доктринальных воззрений

Актуальность. В условиях стремительного технологического прогресса, цифровизации и глобализации возрастают риски несанкционированного использования визуальных данных и иных элементов персонализации личности. Хронологический анализ позволяет выявить эволюцию теоретических и законодательных подходов, начиная с Русской правды до современных норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Понимание периодизации формирования законодательства о праве на собственное изображение способствует более глубокому осмыслению релевантных проблем и вызовов, таких как защита цифровых изображений и виртуальных аватаров, создание цифровых двойников и их правовое регулирование. Современные технологии требуют адекватных правовых механизмов для защиты визуальной идентичности личности, что особенно актуально в условиях цифровой трансформации общества. Таким образом, исследование правового регулирования права на изображение и его исторических аспектов не только обогащает теоретическую базу, но и позволяет разработать эффективные правовые инструменты для охраны интересов граждан в современных реалиях.

Цель состоит в исследовании истории и современного состояния законодательного регулирования права на изображение в России, а также рассмотрении различных подходов к определению понятия изображения.

Задачи исследования: определить исторические этапы становления и развития права на изображение в законодательных актах России; исследовать теоретические разработки ученых о праве на собственное изображение; определить признаки и сущностные свойства различных подходов к определению понятия изображения; оценить современное состояние законодательного регулирования права на изображение.

Методология. В процессе работы над исследованием использовались общенаучные методы (анализ, синтез), исторический метод и методы юридической науки (формально-юридический).

Результаты исследования отличает прикладной характер, направленный на повышение эффективности гражданско-правового регулирования права на изображение.

Вывод. Технологические инновации требуют адаптации действующего законодательства о праве на изображение для пресечения злоупотреблений и неправомерных действий, введение права на образ и включение положений о неприкосновенности поможет защитить права граждан в условиях цифровой трансформации.

1. Николаева А. А. Актуальные проблемы использования изображения граждан в процессе творческой деятельности // Право и политика. 2014. № 11. С. 1709–1717.

2. Табашников И. Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и по постановлениям законодательств: Северной Германии, Австрии, Франции, Англии и России. СПб.: Тип. М. И. Попова, 1878. 568 с.

3. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. СПб.: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1917. 328 с.

4. Пиленко А. А. К вопросу о Проекте закона об авторском праве // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 6(34). С. 127‒138.

5. Беляцкин С. А. Новое авторское право в его основных принципах. СПб.: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1912. 151 с.

6. Завадский А. В. О праве на собственное изображение. Казань: Типо-литогр. Импер. ун-та, 1909. 29 с.

7. Канторович Я. А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. 2-е изд., знач. доп. Пг.: Тип. АО б. «БрокгаузЕфрон», 1916. 791 с.

8. Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М.: Юрид. изд. НКЮ СССР, 1941. 207 с.

9. Флейшиц Е. А. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2015. 512 с.

10. Аблятипова H. A., Волкова И. Ю. Право гражданина на неприкосновенность изображения: анализ эффективности правоприменительной практики при определении критериев неправомерности использования // Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7, № 1. С. 251–260.

11. Евдокимова К. Н. Понятие и правовое регулирование изображения человека в гражданском праве // Инновационная наука. 2021. № 12–1. С. 67–69.

12. Эрделевский A. M. Об охране изображения гражданина // Законодательство. 2007. № 7. С. 9–13.

13. Мограбян А. С. Внешний облик физического лица как объект субъективного права на неприкосновенность внешнего облика // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых ученых. 2011. № 9. С. 102–106.

14. Алтухова А. А. Охрана изображения в социальных сетях // Вопросы российской юстиции. 2022. № 17. С. 195–207.

15. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. 242 с.

16. Фадеева Т. А. Личные права и обязанности граждан в семейных правоотношениях // Правоведение. 1988. № 2. С. 62–65.

17. Гришаев С. П. Право гражданина на изображение // Гражданин и право. 2012. № 9. С. 48–53.

18. Ширшикова М. В. Согласие на использование изображения гражданина как элемент системы защиты неприкосновенности частной жизни // Вестник магистратуры. 2018. № 5–4 (80). С. 161–162.

19. Фридман В. Э. Право на изображение: особенности правового регулирования и способы защиты // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 8. С. 45–56.

20. Донников Ю. Е. Значение институтов согласия на использование изображения гражданина и согласия на обработку персональных данных для регулирования рынка гражданского оборота данных // Хозяйство и право. 2022. № 3. С. 53–61.

21. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование права на честь, достоинство и деловую репутацию и права на изображение гражданина // Гражданское право. 2023. № 2. С. 8–13.

22. Мазаев Д. В. Охрана изображения гражданина в сети Интернет // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 6 (113). С. 103–113.

23. Свиридова Е. А. Основные подходы в правоприменительной практике при защите права на изображение // Образование и право. 2016. № 1. С. 92–101.

24. Никиташина Н. А. Фотография как источник исторического исследования и объект авторского права // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. 2019. № 27. С. 133–135.

25. Омарова Ю. А. О гражданско-правовых средствах индивидуализации граждан // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 4 (100). С. 36–40.

26. Бодров Р. И. Средства индивидуализации физических лиц: эволюция и расширение сферы их применения в условиях рынка // Право и государство. 2015. № 2 (67). С. 39– 42.

27. Иванов А. В. Изображение гражданина и биометрический образ как объект гражданских прав в Российской Федерации и Республике Беларусь // Закон и право. 2024. № 4. С. 141–146.

28. Богустов А. А. Цифровой образ (цифровая копия личности) в системе объектов гражданских прав: опыт модельного законодательства // Юридический вестник Самарского университета. 2023. № 4. С. 25–31.

29. Четвергов Д. С. Правовой режим аватара: регулирование оборота цифрового образа личности в метавселенной // Юридическая наука. 2023. № 7. С. 217–223.

30. Саркисян В. В., Федорова И. В. К вопросу о правосубъектности аватара в метавселенной // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2023. № 1. С. 114‒119.

31. Богданов Д. Е. Технодетерминизм в частном праве: влияние биопринтинга на развитие концепции защиты права на цифровой образ // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 50. С. 678–704.

32. Гринь Е. С. Виртуальный образ как объект правовой охраны // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 6. С. 143–148.

33. Слипченко С. А. Некоторые вопросы теории и практики личных неимущественных прав // Цивилист. 2011. № 2. С. 42–47.

34. Колосов В., Шварц М. Право на изображение в российском праве с учетом зарубежного опыта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 3. С. 4–12.