Гласное, публичное и открытое судебное разбирательство как гарантия полноты и эффективности судебной защиты прав человека

Актуальность. Право публики на доступ в зал судебного заседания такое же старинное и древнее юридическое установление, как и само судебное разбирательство. Закрытый суд – это не в полной мере «суд» в его подлинном историко-правовом содержании. По пути публичности отправления правосудия в целом шло развитие государственно-правовых институтов как в России, так и в зарубежных странах, хотя и наблюдались периоды, в течение которых вместо «правосудия» имела место «расправа» в закрытом от общества режиме. Данные обстоятельства ставят перед юридической наукой новые исследовательские задачи.

Цель настоящего исследования заключается в попытке авторской интерпретации принципов гласности, публичности и открытого суда на современном этапе государственно-правового генезиса России.

Задачи. Для раскрытия замысла настоящей статьи были поставлены и решены следующие задачи: определить признаки понятий «гласность», «публичность», «открытость»; выявить их взаимосвязь с конституционными функциями и социальным предназначением правосудия.

Методология. Методологическая основа исследования включает общие и особенные методы и приемы, которые выработаны и апробированы современной юридической наукой: анализа и синтеза, индукции и дедукции, диалектический подход.

Результаты. Настоящее исследование позволяет обосновать точку зрения, что государство и право лишь в течение новейших этапов истории страны демонстрируют существенную склонность к транспарентности, публичности и гласности, вовлечению общественности в публично-правовую деятельность и поддержке партнерских отношений власти и общества.

Вывод. Открытое судебное заседание предполагает право присутствовать и наблюдать за происходящим в зале суда широкого круга лиц за исключениями и изъятиями, которые могут быть установлены только законом, что должно соответствовать критериям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и может быть проверено Конституционным Судом Российской Федерации по жалобам граждан и запросам государственных органов.

1. Нечаева Л.А. Эволюция принципа гласности судопроизводства в России и зарубежных странах // Вестник Международного института экономики и права. 2014. № 3. С. 27-32.

2. Вилова М.Г. Конституционные гарантии реализации права на публичное судебное разбирательство // Вопросы современной юриспруденции: сборник статей по материалам XLIX-L Международной научно-практической конференции. Новосибирск: Изд-во СибАК, 2015. С. 38-44.

3. Бумагин А.Н. Принцип открытого судебного разбирательства в системе конституционных принципов судебной власти и гарантий реализации конституционного права на судебную защиту // Современное общество и право. 2014. № 4. С. 37-48.

4. Францифоров Ю.В. Сочетание гласности и тайности при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства // Адвокатская практика. 2007. № 4. С. 9-14.

5. Еныгина Т.А. Тайна совещательной комнаты как необходимое условие реализации принципа независимости судей // Новый юридический вестник. 2020. № 7. С. 40-51.

6. Чаплинский А.В. Доступ публики в залы судебных заседаний // Законодательство. 2011. № 10. С. 70-79.

7. Третьякова О.В. Средства массовой информации и авторитет правосудия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 7. С. 200-209.

8. Захаров А.Е. Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса в рамках рассмотрения дел по КАС РФ // Аллея науки. 2023. Т. 2, № 5. С. 780-793.

9. Колосович М.С., Чичерин Ю.С. Нормативная регламентация гласности судебного разбирательства периода судебной реформы 1864 года // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 3. С. 130-139.

10. Кайгородов А.А. Актуальные проблемы пределов ограничения гласности судебного разбирательства и открытости текста судебного решения // Российское правосудие. 2010. № 7. С. 58- 68.

11. Бурцева А.Д., Соколова Е.Т. Проблемы репутации судьи в современном мире // NovaUm.Ru. 2019. № 17. С. 208-213.

12. Владыкина Т.А. Репутация судьи в Российской Федерации // Российский судья. 2011. № 9. С. 21-34.

13. Назаров С.В. К проблеме оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2020. № 4. С. 89-90.

14. Коршунова П.В. Правовая культура и правосознание судей: общетеоретические аспекты осуществления правосудия в России // Правовая культура. 2020. № 1. С. 107-115.

15. Аносова Л.С., Агальцова М.В. Гласность судебных заседаний: российский опыт через призму Европейской конвенции по правам человека // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 3. С. 66-79.

16. Бумагин А.Н. Конституционно-правовые основания ограничения публичности судопроизводства по моральным основаниям // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. № 2. С. 119-130.

17. Абросимова Е.Б. Судебная власть: транспарентность или конфиденциальность? // Права человека: законодательство и судебная практика: сборник научных трудов / Российская акад. правосудия. М., 2009. С. 176-187.

18. Ефремова Н.Н. Эволюция конституционных основ правосудия в официальных проектах и актах в России в XIX-XX веках // Российский конституционализм в контексте историко-правовых исследований: сборник научных трудов. СПб.: Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина, 2014. С. 168-173.

19. Исаева А.А. Запрет оскорбления религиозных чувств верующих и реализация прав человека: сравнительно-правовой анализ // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 4. С. 37- 46.

20. Бакунцев А.В. Речь И.А. Бунина «Миссия русской эмиграции» в общественном сознании эпохи (по материалам эмигрантской и советской периодики 1920-х гг.) // Ежегодник Дома русского зарубежья им. Александра Солженицына. 2013. № 4. С. 268-278.

21. Юстус Н.А., Петрова А.А., Саньков М.А. Цензура XX века как пагубное влияние на развитие культурной жизни СССР // Символ науки: международный юридический журнал. 2016. № 11-2. С. 62-69.

22. Полынов М.Ф. Реформаторская деятельность М.С. Горбачева: первый этап перестройки. 1985-1986 гг. // Проблемы истории и историографии. 2016. № 4. С. 251-267.

23. Волгин Е.И. Демонтаж однопартийной системы в СССР: политические и правовые аспекты // Вестник Московского университета. Серия: История. 2016. № 5. С. 90-101.

24. Ямоц Е.Н. Доступ к правосудию в контексте права на судебную защиту и гласности судебного разбирательства // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2015. № 6. С. 164-175.

25. Гапоненко Д.В. Смена подхода к правовому регулированию принципа гласности судебного разбирательства // Правоприменение в публичном и частном праве: материалы Международной научной конференции. Омск: Омск. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского, 2023. С. 122-139.

26. Осипова М.А. Гласность правосудия: открытое и закрытое судебное разбирательство в уголовном процессе // Гражданин и право. 2010. № 3. С. 77-87.