Нормы о побоях и истязании в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных: специфика законодательной регламентации и научного толкования

Актуальность. Проведенный анализ законодательства XIX века, в том числе механизмов дифференциации ответственности через разграничение деяний на преступления и проступки в сопоставлении с аналогичным разграничением их на преступления и административные правонарушения в Российской Федерации, приобретает особую значимость в свете современных правовых реформ. Особую актуальность изучению выделенных исторических аспектов придает осуществленная законодателем частичная декриминализации побоев, вновь остро поставившая вопрос о критериях разграничения уголовной и административной ответственности за насилие.
Цель: рассмотреть нормы Уголовного уложения 1845 года, его редакций 1866 и 1885 годов, а также Устава о наказаниях 1864 года, закрепляющие ответственность за побои и истязание не только в рамках правовых предписаний, но и в контексте их доктринального толкования.
Задачи: выявление и анализ составов побоев и истязания в Уложении о наказаниях и Уставе о наказаниях; определение характерных черт их квалификации; изучение спорных вопросов применения этих норм, отраженных не только в официальных актах толкования, но и через призму научных позиций ведущих правоведов XIX столетия.
Методология. Автор придерживался общенаучных (анализ, синтез, обобщение), частнонаучных, в том числе специально-юридических (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический) методов познания.
Результаты. Норма об уголовной ответственности за истязание характеризовалась отсутствием конкретных признаков объективной стороны, что приводило к ее субъективному толкованию. Важным научным положением является доказательство исторической преемственности между дореволюционными подходами к дифференциации ответственности за побои и современными изменениями в законодательстве.
Выводы. В результате анализа Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, а также Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, определены сходства и различия, позволяющие проследить эволюцию развития уголовной ответственности за побои и истязание. Полученные результаты исследования обосновывают гипотезу о цикличности определенных моделей криминализации и декриминализации деяний. 

1. Кевбрина О.Б. Историко-юридическая характеристика Свода законов Российской империи 1832 г. // Вестник Российского университета кооперации. 2020. № 4(42). С. 119-122.

2. Расторопов С.В. Уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека. Сравнительный анализ Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовного уложения 1903 г. // Закон и право. 2004. № 8. С. 68-72.

3. Пестерева Ю.С. Уголовная ответственность за истязание по Уголовному уложению 1845 г. // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и правоприменения: материалы Международной научно-практической конференции. Омск: Омск. юрид. акад., 2009. С. 53-57.

4. Багун Э.А. Побои в системе преступлений против здоровья: история, современность, перспективы уголовно-правового регулирования // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2020. № 4. С. 65-71.

5. Кошелев Н.Н. Царское уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека: побои и истязание // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2 (47-48). С. 63-67.

6. Вяхирева Г.Д. Телесные наказания в России: проблемы периодизации существования // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 2(7). С. 241-248.

7. Дудырев Ф.Ф. Разработка и принятие уголовного уложения 1903 г. // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 4 (12). С. 193-198.

8. Анциферов К.Д. Сборник статей и заметок по уголовному праву и судопроизводству: к учению о побоях по действующему русскому праву. СПб.: Гос. тип., 1898. 587 с.

9. Снигирев В.С. Учение о несмертельных повреждениях, по русским законам. СПб.: Имп. Акад. наук, 1869. 46 с.

10. Пусторослев П.П. Русское уголовное право: Особенная часть. Юрьев: Тип К. Маттисена, 1913. 414 с.

11. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть особенная: Посягательства на личность и имущество. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1893. 440 с.

12. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права: Сравнительный очерк важнейших отделений особенной части старого и нового уложений. М.: Унив. тип., 1905. 408 с.

13. Лохвицкий А.В. Курс русского уголовного права. СПб.: Скоропечатня Ю.О. Шредера, 1871. 704 с.

14. Ивановский Н.П. Разделение несмертельных повреждений по ныне действующему уложению о наказаниях. Ярославль: Типо-литогр. Г. Фальк, 1905. 14 с.

15. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Преступления против личности. Т. 1. СПб.: Тип. П.П. Меркурьева, 1876. 543 с.

16. Курилов И.С. Об истязаниях // Юридический вестник. 1881. № 5. С. 74-88.

17. Бардеев К.А. История применения и запрета пытки в уголовном законодательстве России // Теория и практика общественного развития. 2023. № 2(180). С. 145-148.

18. Упоров И.В., Хоконова М.Р. Уголовный процесс в Российской империи в конце XVIII – первой трети XIX веков: основные тенденции законодательного развития // Аллея науки. 2018. № 1 (17). С. 335-342.