Образ императора Александра III в материалах уголовных дел по оскорблению царской фамилии

Актуальность. В конце XIX – начале XX века в условиях роста общественного недовольства и политической мобилизации российские власти стремились усилить контроль над публичным пространством. Особое значение приобрели уголовные дела об оскорблении царской фамилии, которые стали инструментом правового и идеологического воздействия. Однако репрезентация образа императора Александра III в этих делах до сих пор не получила комплексного научного анализа.
Целью исследования является выявление механизмов формирования и юридической защиты сакрализованного образа императора Александра III в правоприменительной практике Российской империи.
Задачи: определить особенности применения статьи 1035 Устава уголовного судопроизводства в делах об оскорблении царской фамилии; проанализировать, как через уголовное преследование конструировался идеологически приемлемый образ монарха.
Методология. В исследовании применены историко-правовой анализ, контент-анализ архивных документов, тематическая интерпретация конкретных уголовных дел из фонда № 124 Государственного архива Российской Федерации.
Результаты. Установлено, что статья 1035 Устава уголовного судопроизводства служила гибким инструментом не только для расследования преступлений, но и для превентивного контроля и политической нейтрализации. Раскрыты случаи, когда слухи, агитация, действия против символов монархии трактовались как угроза государственному строю и рассматривались в судебном порядке.
Вывод. Правоприменение по делам об оскорблении Александра III отражает трансформацию уголовного права в механизм идеологического контроля. Сакрализация личности императора обеспечивалась не только официальной пропагандой, но и судебной практикой, что указывает на высокую политическую чувствительность к символическим формам нелояльности в позднеимперский период. 

1. Варфоломеев Ю.В., Варфоломеев А.Ю. Количественные и качественные изменения в структуре государственных преступлений в начале XX века (по материалам саратовской судебной палаты и окружного суда) // Базис. 2023. № 13. С. 77-85.

2. Тарановский Е.Н. Статистические сведения об осужденных за государственные преступления в 1905–1912 гг. // Журнал Министерства юстиции. 1915. № 10. С. 37-69.

3. Колоницкий Б.И. «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. М.: Новое литературное обозрение, 2010. 664 с.

4. Корнева М.Н. «Оскорбление Его Величества дерзкими словами» как государственное преступление (на материалах Санкт-Петербургских архивов) // Научный диалог. 2022. Т. 11, № 10. С. 388-409.

5. Случевский В.К. О дознаниях по делам о государственных преступлениях // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 2 (42). С. 275-281.

6. Плужников С.Ю. Система местных органов политического сыска Российской империи в начале XX в. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 5. С. 340-347.

7. Сучков Е.Н. Система управления политическим сыском Российской империи в период 1898–1905 гг. // Государственное управление. 2008. № 16. С. 1-8.

8. Колотков М.Б. Революционный террор в России в 1906–1907 гг.: историко-правовой аспект // Lex Russica. 2019. № 1 (146). С. 159-173.

9. Лозовская Н.Н. Практика производства дознания по делам о террористах в порядке ст. 1035 Устава уголовного судопроизводства в начале XX в. // Теория и практика общественного развития. 2006. № 1. С. 66-67.

10. ГА РФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. 124. Оп. 3. Д. 119.

11. ГА РФ. Ф. 124. Оп. 4. Д. 295.

12. ГА РФ. Ф. 124. Оп. 3. Д. 39.

13. ГА РФ. Ф. 124. Оп. 10. Д. 497.

14. ГА РФ. Ф. 124. Оп. 48. Д. 60.

15. ГА РФ. Ф. 58. Оп. 2. Д. 968.

16. ГА РФ. Ф. 222. Оп. 1. Д. 1617.

17. ГА РФ. Ф. 124. Оп. 25. Д. 188.