Судебно-лингвистическая экспертиза цифрового контента как ин-струмент противодействия вовлечению молодёжи в экстремистскую деятельность: на примере ультраправой идеологии

Актуальность. Цифровизация коммуникационного пространства и развитие социальных медиа обусловили формирование устойчивых каналов распространения ультраправой экстремистской идеологии в молодёжной среде, что создаёт прямую угрозу конституционным основам Российской Федерации. Использование радикальными акторами латентных форм пропаганды через меметические конструкции, криптонимы и геймифицированные нарративы существенно затрудняет квалификацию таких деяний правоохранительными органами.

Цель исследования заключается в формировании научно обоснованной методики судебно-лингвистического анализа молодёжно-ориентированного цифрового контента и разработке алгоритмизированных критериев идентификации ультраправой экстремистской пропаганды для обеспечения единообразия экспертной практики и повышения эффективности уголовно-правового противодействия молодёжному экстремизму.

Задачи: систематизация типологических признаков и речевых стратегий ультраправого дискурса в интернет-пространстве; анализ нормативных и доктринальных оснований экспертных процедур по делам экстремистской направленности с участием несовершеннолетних; формирование многоуровневой матрицы языковых и семиотических индикаторов, релевантных возрастной специфике адресатов; разработка стандартизированных ориентиров для экспертной практики.

Методология. Исследование базируется на интегративном междисциплинарном подходе, сочетающем методы корпусной лингвистики, семантического, прагматического и дискурсивного анализа с нормативно-правовым анализом. Эмпирическую базу составил корпус объёмом 11,8 млн словоупотреблений из 37 ультраправых интернет-ресурсов. Применялись статистические методы, латентно-семантическое разложение, кластерный анализ с перекрёстной валидацией.

Результатами исследования являются выявленные четыре класса лингвистических маркёров экстремистского контента (криптонимизированная символика, транслитерированные англо-американизмы, геймифицированная милитаристская метафорика, меметические конструкции) и типология речевых стратегий ультраправого дискурса. Разработана процессуально пригодная методика экспертного анализа, обеспечивающая воспроизводимость результатов и соответствие требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод. Предложенная методика судебно-лингвистического анализа представляет собой научно обоснованный инструментарий идентификации латентных маркёров экстремистской пропаганды в молодёжной цифровой среде. Её внедрение в практику следственных органов и судебных учреждений будет способствовать повышению эффективности противодействия молодёжному экстремизму при безусловном соблюдении конституционных гарантий прав несовершеннолетних и принципов справедливого правосудия.

1. Беликов С.В. К типологии праворадикальной молодежи // Свободная мысль. 2008. № 4. С. 65-78.

2. Куршев А.Х. Радикализм как фактор дестабилизации мировой политической ситуации // Пробелы в российском законодательстве. 2022. Т. 15, № 4. С. 149-153.

3. Авраменко А.А. Особенности эвфемизации речи в русском языке // Экономика и социум. 2017. № 11(42). С. 56-61.

4. Давыдов С.Г. Национал-социалистическое течение в неинституциональном молодежном движении России: история и современность // Современная научная мысль. 2019. № 2. С. 155-161.

5. Суслов Ю.Е., Миронова Т.И. Проявления латентного цифрового экстремизма в молодежной среде // Юридическая психология. 2024. № 2. С. 25-29.

6. Вицентий И.В., Елисеев С.М., Попова О.Н. Концептуальная модель цифрового социологического мониторинга экстремистских установок // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2022. № 1. С. 61-72.

7. Воеводина М.И. Трансформация символа и знака на стадии формирования информационного общества // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. №. 8-2. С. 78-80.

8. Горелов С.А. Угроза терроризма и экстремизма в информационной среде // Право и образование. 2025. № 5. С. 64-71.

9. Маяцкая О.Б. Информационный экстремизм и его деструктивное влияние на поведение молодого поколения россиян // Бюллетень науки и практики. 2022. Т. 8, № 12. С. 512-515.

10. Середюк В.В. Ювенальная юстиция как правовой эксперимент в уголовном судопроизводстве России // Юридическая техника. 2025. № 19. С. 809-812.

11. Бадмаева В.Д., Дозорцева Д.С., Ошевский Д.С. Уголовно-релевантные психические расстройства у несовершеннолетних обвиняемых: органические психические расстройства // Российский психиатрический журнал. 2016. № 6. С. 17-24.

12. Леньков Р.В., Колосова О.А., Ковалева С.В. Социально-психологическая диагностика и прогнозирование протестного поведения молодежи в цифровой среде // Цифровая социология. 2021. Т. 4, № 1. С. 31-41.

13. Майнагашева Е.В. Отношение студентов российских вузов к молодежному экстремизму // Отечественная и зарубежная педагогика. 2019. Т. 1, № 5(62). С. 82-89.

14. Токбаев А.А., Савчук Н.А. Противодействие распространению экстремизма в глобальном информационном пространстве // Евразийский юридический журнал. 2022. № 9(172). С. 439-440.

15. Геранина И.Н., Логинова Е.И. Психолого-лингвистическое исследование текстов на предмет выявления признаков разжигания в обществе национальной, расовой или религиозной вражды // Судебная экспертиза. 2008. № 3(15). С. 38-42.

16. Челышева О.В., Назаркулова Ч.Н. Оценка заключения эксперта при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды // Мир юридической науки. 2016. № 12. С. 67-74.

17. Дятлова Е.В. К вопросу о проблеме разграничения расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды // Юридическая наука. 2022. № 4. С. 121-123.

18. Белютин Р.В. К вопросу о дискриминации в дискурсе немецких футбольных фанатов // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2022. № 3. С. 119-129.

19. Терехова Е.М. Особенности использования специальных знаний при расследовании реабилитации нацизма // Следственная деятельность: наука, образование, практика. 2023. № 3. С. 356- 359.

20. Бикеев И.И., Никитин А.Г. Экстремизм: междисциплинарное правовое исследование / Институт экономики, управления и права. Казань: Познание, 2011. 320 с.

21. Поликарпова О.Н., Поликарпов И.А. Прагматическая значимость комментативной парантезы в теории речевых актов // Мир науки, культуры, образования. 2019. № 6(79). С. 624-625.

22. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы производства судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму. М.: Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2011. 326 с.