К вопросу о необходимости восполнения доказательств, признанных недопустимыми

Актуальность. В уголовном судопроизводстве все доказательства должны отвечать свойству допустимости. Мы поднимаем вопрос: во всех ли случаях сведения, полученные с ошибками, должны утрачивать свою процессуальную силу и исключаться из общей совокупности при оценке доказательств.
Цель: в свете полученных результатов анализа уголовно-процессуальной литературы, судебной практики обосновать возможность восполнения отдельных доказательств, признанных недопустимыми.
Задачи: проанализировать основания признания доказательств недопустимыми; раскрыть признаки существенных и несущественных процессуальных нарушений закона; проанализировать средства восполнения доказательств.
Методология. Методологическую основу исследования составили средства изучения законодательных источников, судебной и следственной практики, монографической и периодической литературы. Так, применялись общенаучные и частные методы познания: анализа, синтеза, обобщения, которые позволили применить комплексный подход к проблематике формирования процессуальной силы доказательств, их допустимости.
Результаты позволяют полагать, что в настоящее время достаточно пристальное внимание уделяется тем процессуальным ошибкам, которые могут быть основой для признания доказательств недопустимыми. Нами приводятся способы и вариативные возможности восполнения доказательств в целях придания им процессуальной силы для оценки в общей совокупности доказательств и принятия законного, объективного и справедливого решения по делу.
Вывод. В настоящее время действующее законодательство не отвечает требованиям современного правоприменителя. В частности, в судебной практике имеют место факты признания доказательств недопустимыми, именно поэтому мы провели анализ и полагаем, что в тех ситуациях, когда следствием совершаются ошибки, не ограничивающие конституционные права участников по уголовному делу, но по такому факту было принято решение о признании полученных сведений недопустимыми, они могут быть исправлены и восполнены в своем доказательственном значении в судебном рассмотрении уголовного дела по существу. 

1. Сурцев А.В. Институт недопустимых доказательств в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. XIII, № 4. С. 239-241.

2. Брянская Е.В., Алтунина А.А. Основы процесса доказывания в свете судебной практики по уголовным делам / под ред. канд. юрид. наук Е.В. Брянской. М.: ИНФРА-М, 2020. 261 с.

3. Файрушина Р.Д. Способы признания доказательств недопустимыми // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2022. № 1. С. 70-74.

4. Тарасов И.С. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы толкования ч. 1 ст. 75 УПК РФ // Приволжский научный вестник. 2014. № 3 (31). С. 80-84.

5. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). М.: Юрлитинформ, 2004. 530 с.

6. Короленко И.И., Непранов Р.Г. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми // Юрист-правовед. 2015. № 6 (73). С. 40-45.

7. Гридчин А.А. Вопросы допустимости доказательств на предварительном следствии. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. 158 с.

8. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев: УМК ВО, 1990. 66 с.

9. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания. М.: Юрид. лит., 1964. 266 с.

10. Гаспарян Н.С., Лямин А.А. Энциклопедия недопустимых доказательств. М.: ИнформПраво, 2025. 304 с.

11. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. СПб.: Сенат. тип., 1910. 584 с.

12. Титовец И.В. Исключение недопустимых доказательств прокурором // Молодой ученый. 2016. № 25-1 (129). С. 28-29.

13. Корольков С.Ю. Проблемы реализации полномочий прокурора в ходе надзора за расследованием уголовных дел, связанных с фальсификацией доказательств // Российская юстиция. 2018. № 7. С. 56-58.

14. Назаров А.Д. Восполнение пробелов предварительного расследования государственным обвинителем в суде // Актуальные проблемы правоведения в современный период: сборник статей. Ч. 3 / под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1998. С. 67-68.

15. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 338 с.