Возвращение уголовного дела прокурору для составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера

Актуальность. Одной из проблем, связанных с определением процессуального статуса лица, имеющего психическое расстройство, совершившего преступление, является сложность установления и диагностики его психического расстройства, признание его обвиняемым и привлечение к уголовной ответственности либо принятие решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Целью исследования является определение оснований для рассмотрения на предварительном слушании вопроса о возвращении уголовного дела прокурору; решение вопроса с применением меры пресечения и определением процессуального статуса лица, в отношении которого уголовное дело направляется прокурору.
Задачи: установить основания для рассмотрения на предварительном слушании вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для составления обвинительного заключения вместо постановления о применении принудительных мер медицинского характера; установить порядок принятия решения о применении меры пресечения в отношении указанного лица; определить состав лиц, принимающих участие на предварительном слушании при рассмотрении указанных вопросов.
Методология исследования представлена диалектическим методом, сравнительно-правовым методом, формально-логическим методом, методами анализа и синтеза.
Результаты. В ходе исследования был определен состав лиц, принимающих участие при рассмотрении на предварительном слушании вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для составления обвинительного заключения. Предложены основания для рассмотрения указанного вопроса, определены материалы, подлежащие исследованию на предварительном слушании.
Вывод. При рассмотрении на предварительном слушании вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для составления обвинительного заключения вместо постановления о применении принудительных мер медицинского характера обязательными участниками должны выступать лицо, в отношении которого решается указанный вопрос, его законный представитель, защитник, прокурор, председатель экспертной комиссии, проводившей судебно-психиатрическую экспертизу, и врач-психиатр, наблюдавший лицо после помещения его в психиатрическую клинику на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. 

1. Зайцева Е.А., Трифонова К.А. Правовой институт возвращения уголовного дела на дополнительное расследование: проблемы теории и практики: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 224 с.

2. Петрухин И.Л. Доследование: расхождения закона и практики // Уголовный процесс. 2007. № 8. С. 27-30.

3. Кашепов В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 3-7.

4. Морозов П. Трансформация института возвращения судом уголовного дела прокурору // Законность. 2005. № 8. С. 36-38.

5. Тришева А. Возвращение уголовного дела прокурору: судьба института // Законность. 2015. № 4. С. 50-55.

6. Зыкин В. Необходимо восстановить институт возвращения судом уголовных дел для дополнительного расследования // Законность. 2005. № 8. С. 33-35.

7. Рябинина Т.К. К вопросу об основаниях назначения предварительного слушания // Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства: пути их решения: материалы Международной онлайн-конференции 31 мая 2018 г. / под ред. С.В. Власовой. Н. Новгород: Нижегород. акад. МВД России, 2019. С. 514-521.

8. Речь государственного обвинителя А.А. Дербенева 27 декабря 2002 г. // Независимый психиатрический журнал. 2003. № 1. URL: http://test.npar.ru/journal/2003/1/report.htm (дата обращения: 20.09.2025).

9. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 388 с.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2002. 896 с.

11. Спасенников Б.А., Спасенникова М.Г. О признаках симуляции психических расстройств подследственными // Вестник Медицинского института «РЕАВИЗ». 2017. № 2. С. 47-50.

12. Сафуанов Ф.С. Симуляция психического расстройства: социально-психологический аспект // Российский психиатрический журнал. 2018. № 4. С. 48-55.

13. Татьянина Л.Г. Начало производства о применении принудительных мер медицинского характера в уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. 2022. № 1. С. 25-31.

14. Курбатова С.М. Лица с ограниченными возможностями как участники уголовного судопроизводства // Российский судья. 2023. № 4. С. 37-42.

15. Татьянин Д.В. Принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2020. Т. 30, № 5. С.763-768.

16. Рябинина Т.К. Некоторые проблемы правового регулирования производства о применении принудительных мер медицинского характера // Законность. 2008. № 8. С. 48–51.

17. Рябинина Т.К. Предварительное слушание как средство соблюдения разумности срока уголовного судопроизводства // Государство и право. 2013. № 2. С. 52-63.

18. Ремиссия при эндогенных заболеваниях: эпидемиология, психопатология, клинический и социальный прогноз / М.М. Салиев, М.Л. Аграновский, Р.К. Муминов, Г.А. Азимова // Экономика и социум. 2023. № 3 (106), ч. 2. С. 653-657.

19. Барденштейн Л.М., Алешкина Г.А., Муртазалиева Л.А. Аффективные нарушения в структуре острых преходящих психотических расстройств: клинико-динамические и прогностические аспекты // Российский психиатрический журнал. 2013. № 5. С. 27-32.