Понятие и значение тезауруса уголовно-процессуального доказывания в условиях развития цифровых технологий

Актуальность. В условиях высокой зрелости IT-технологий краеугольным камнем процессов цифровой трансформации уголовного судопроизводства следует признать вопросы разработки единого и непротиворечивого понятийного аппарата в сфере уголовно-процессуального доказывания. Обоснование терминологии – первый шаг на пути к решению вопроса о правовой регламентации требований, необходимых для эффективного использования электронной информации в доказательственной деятельности.
Цель – исследовать содержание и функциональную роль тезаурусного подхода к выработке единой терминологии в сфере уголовно-процессуального доказывания в условиях развития цифровых технологий.
Задачи: исследование проблем, обусловленных терминологической разобщенностью существующих в научной среде понятий, относящихся к сфере «электронного» уголовно-процессуального доказывания; определение содержания, функционального значения и структуры тезауруса уголовно-процессуального доказывания в цифровую эпоху через определение его основных компонентов, семантический анализ понятия «электронное доказательство», определение предпочтительного вектора развития отечественного законодательства в сфере закрепления основных терминов, отражающих трансформацию правового режима уголовно-процессуального доказывания в условиях развития цифровых технологий.
Методология. В работе были применены диалектический, формально-логический, юридико-догматический и системный методы.
Результаты исследования содержат теоретические положения, актуализирующие проблемы понятийного аппарата «электронного» доказывания по уголовным делам, в работе обоснована методологическая ценность тезаурусного подхода к формализации ключевых понятий уголовно-процессуального доказывания в цифровую эпоху.
Вывод. Современный этап развития электронного доказывания характеризуется глубокой терминологической разобщенностью. Тезаурус данной предметной области позволит организовать имеющиеся знания в иерархические и ассоциативные связи, унифицировать используемую терминологию, предложить законодателю легальные формулировки ключевых терминов. В ходе анализа и дифференциации терминов «электронное» и «цифровое» доказательство сделан вывод о том, что термин «электронное доказательство» является более широким и предпочтительным для легального закрепления. 

1. Зуев С. В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение //Правопорядок: история, теория, практика. – 2020. – №. 3 (26). – С. 46-51.

2. Баранов А. М. Электронные доказательства: иллюзия уголовного процесса XXI в //Уголовная юстиция. – 2019. – №. 13. – С. 64-69.

3. Дмитриева А. А., Пастухов П. С. Концепция электронного доказательства в уголовном судопроизводстве // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. №1(1). С. 270–295.

4. Пастухов П. С. «Электронные доказательства» в нормативной системе уголовно-процессуальных доказательств //Пермский юридический альманах. – 2019. – №. 2. – С. 695-707.

5. Черецких А. В. Цифровые (электронные) доказательства в уголовном судопроизводстве //Правопорядок: история, теория, практика. – 2023. – №. 4 (39). – С. 110-117.

6. Вейдт В. П. Становление понятия «Тезаурус» в российской педагогической науке //Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. – 2015. – №. 5. – С. 149-155.

7. Мухина В. С. Тезаурус научной концепции: его прочтение в сферах научного сообщества //Развитие личности. – 2015. – №. 1. – С. 30-51.

8. Федотов А. М. и др. Использование тезауруса в научно-образовательной информационной системе //Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Информационные технологии. – 2015. – Т. 13. – №. 2. – С. 86-102.

9. Быкова С. Е. Терминология как объект тезаурусного моделирования //Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. – 2012. – №. 25. – С. 45-49. С.46

10. Воронин М. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? //Lex Russica. – 2019. – №. 7 (152). – С. 74-84.

11. Павлова М. С. Электронные доказательства: некоторые вопросы правовой природы и терминологии //Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2024. – №. 2. – С. 155-162.

12. Литвинова И. В. К вопросу об использовании понятия «электронные доказательства» в уголовном процессе //Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2021. – №. 1 (51). – С. 33-38.

13. Олиндер Н. В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию //Юридический вестник Самарского университета. – 2017. – Т. 3. – №. 3. – С. 107-110.

14. Mason S., Seng D. Electronic evidence. Furth edition– University of London Press, 2017. 421 p. DOI 10.14296/517.9781911507079

15. Biasiotti M. A., Epifani M., Turchi F. The evidence project: Bridging the gap in the exchange of digital evidence across Europe //Proceedings of the 10th International Conference on Systematic Approaches to Digital Forensic Engineering. – 2015.

16. Рябинина Т.К., Чистилина Д.О., Ряполова Я.П. Цифровая трансформация уголовно-процессуального доказывания: преимущества и риски // Вестник Томского государственного университета. 2025. № 516. С. 223-236. DOI 10.17223/15617793/516/2517.

17. Шелегов Ю. В., Шелегов В. Г. К вопросу о классификации электронных (цифровых) доказательств // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. – №. 2 (10). – С. 63-68.

18. Марфицин П. Г. Некоторые подходы к формулированию понятия «электронное доказательство» в уголовном судопроизводстве //Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – №. 3 (39). – С. 106-109. С.108

19. Головко Л. В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? //Вестник экономической безопасности. – 2019. – №. 1. – С. 15-25.

20. Зайцев О. А. Особенности использования электронной информации в качестве доказательств по уголовному делу: сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 4. С. 42-57. DOI 10.12737/jflcl.2019.4.4

21. Шарипова А. Р. Новые источники уголовно-процессуальных и иных судебных доказательств в цифровой реальности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2023. № 14(1), С.73-89. DOI 10.21638/SPBU14.2023.105/.

22. Головачук О.С. Пути совершенствования института доказательственного права в уголовном процессе России в свете цифровизации / О.С. Головачук, В.С. Раменская // Правовое государство: теория и практика. – 2023. – № 4. – С. 113-119. DOI 10.33184/pravgos-2023.4.13.