Основания исполнения обязательств внесением долга в депозит нотариуса
https://doi.org/10.21869/2223-1501-2025-15-6-54-67
Аннотация
Актуальность. В статье анализируются положения российского гражданского законодательства, определяющие правовой режим исполнения обязательств посредством внесения долга в депозит. Автором представлен сравнительный анализ общих и специальных оснований, дифференцирована их родовая и видовая принадлежность в системе оснований исполнения обязательств посредством внесения долга в депозит.
Целью исследования стало создание системного догматико-практического представления об основаниях исполнения обязательств внесением долга в депозит нотариуса с учетом действующего российского законодательства и правовой природы данного способа исполнения гражданско-правовых обязательств.
Задачи: определить общие и выявить специальные основания, устанавливающие возможность исполнения обязательств внесением долга в депозит нотариуса, определить их соотношение с общими основаниями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Методология. В процессе исследования были применены: метод системного подхода, методы анализа и синтеза, догматико-юридический метод, толкования норм права и др.
Результаты исследования имеют теоретико-прикладной характер, имеющие целью повышение качества правоприменения в сфере исполнения обязательств внесением долга в депозит нотариуса, а также предупреждение случаев принятия нотариусом денежных средств и ценных бумаг в депозит в нарушение закона, влекущих, как следствие, нарушение законных прав и интересов кредиторов.
Выводы. Должник вправе внести причитающиеся с него денежные средства или ценные бумаги в депозит нотариуса только в случаях, установленных нормативно-правовым актом, имеющим силу федерального закона, поэтому использование депозита нотариуса в качестве способа исполнения обязательства не входит в границы абсолютной автономии воли должника при исполнении обязательства, и только законом ему может быть представлена такая альтернатива, образуя добросовестность его поведения. В случаях же, когда внесение денежных средств или ценных бумаг в депозит нотариуса является установленной законом обязанностью, а не правом должника, автономия его воли исключается полностью.
Об авторах
О. Е. БлинковРоссия
Блинков Олег Евгеньевич, доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра «Цивилист» кафедры гражданского права; профессор кафедры гражданского права и процесса
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
ул. Сенная, д. 1, г. Рязань 390000
Е. В. Блинкова
Россия
Блинкова Елена Викторовна, доктор юридических наук, профессор, профессор Академического департамента Школы права и управления; профессор кафедры гражданского права и процесса
ул. Сенная, д. 1, г. Рязань 390000
ул. Володарского, д. 6, г. Тюмень 625003
А. П. Фоков
Китай
Фоков Анатолий Павлович, доктор юридических наук, профессор, ординарный профессор Школы права
Ихэюань Роуд, д. 5, г. Пекин 100871
О. А. Коротких
Россия
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Список литературы
1. Плехотко К.К. Проблемы обеспечения прав владельцев ценных бумаг при внесении должником ценных бумаг в депозит нотариуса // Нотариус. 2013. № 4. С. 11-13.
2. Гарцева Ю.Ю. Особенности правового регулирования депозита нотариуса как способа обеспечения обязательств // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2023. № 1(44). С. 244-247.
3. Волос А.А. К вопросу о соотношении надлежащего и реального исполнения обязательства // Юрист. 2013. № 7. С. 41-42.
4. Волос А.А. Экономичность исполнения обязательства: вопросы теории и практики // Юрист. 2016. № 18. С. 42-46.
5. Мельников Ю.Б. О защите прав потерпевших через призму примирения // Виктимология. 2020. № 1(23). С. 27-31.
6. Новопашина У.С. О возможностях использования депозита нотариуса // Нотариус. 2018. № 3. С. 9-16.
7. Баранова М.А., Егоров Е.В. О проблемных аспектах примирения потерпевшего с обвиняемым по уголовным делам частного обвинения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 6(125). С. 155-162.
8. Ралько В.В. Суд над депозитом нотариуса. Противоречия в судебной практике по вопросу об ответственности нотариуса за принятые в депозит денежные суммы // Нотариальный вестник. 2012. № 3. С. 25-30.
9. Бакшеева Ю.Н. Актуальные вопросы прекращения вексельного обязательства внесением вексельной суммы в депозит нотариуса // Нотариус. 2009. № 3. С. 6-9.
10. Поташник О.А. О внесении в депозит нотариуса // Нотариус. 2014. № 8. С. 36-41.
11. Цыкунова Е.С. Принятие нотариусом денежных средств и ценных бумаг в депозит и на депонирование // Нотариальный вестник. 2020. № 7. С. 39-52.
12. Микьянец Л.Я. Внесение долга в депозит нотариуса в банкротстве // Судебная практика в Западной Сибири. 2012. № 2. С. 64-70.
13. Абрамова Е.Н. Принятие в депозит нотариуса денежных сумм и ценных бумаг // Право и экономика. 2006. № 1. С. 15-20.
14. Корсик В.К. Депозит нотариуса: проблемы теории и практики. Часть 1 // Нотариус. 2017. № 5. С. 10-14.
15. Ралько В.В., Ралько В.В. Депозит нотариуса. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 176 с.
16. Солодунин А.П. Примирение с потерпевшим // Союз криминалистов и криминологов. 2018. № 4. С. 120-122.
17. Майборода В.А. Использование депозита нотариуса при заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута // Нотариус. 2019. № 5. С. 37-40.
18. Корсик В.К. Депозит нотариуса: проблемы теории и практики. Статья 2 // Нотариус. 2017. № 6. С. 9-14.
19. Сычев О.М. Депозит нотариуса: проблемы правоприменения // Закон. 2008. № 12. С. 196-199.
20. Ананьева К.Я., Ананьев А.Г. Новые подходы к определению состава принципов исполнения обязательств // Юридическая наука. 2016. № 5. С. 78-84.
Рецензия
Для цитирования:
Блинков О.Е., Блинкова Е.В., Фоков А.П., Коротких О.А. Основания исполнения обязательств внесением долга в депозит нотариуса. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2025;15(6):54-68. https://doi.org/10.21869/2223-1501-2025-15-6-54-67
For citation:
Blinkov O.E., Blinkova E.V., Fokov A.P., Кorotkih O.A. Grounds for fulfilling obligations by depositing a debt with a notary. Proceedings of Southwest State University. Series: History and Law. 2025;15(6):54-68. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1501-2025-15-6-54-67
JATS XML











