Правовая природа передачи вещи

Актуальность статьи обусловлена отсутствием в науке гражданского права единого мнения относительно правовой природы передачи вещи. Исследование данного вопроса способно обогатить юридическую науку и повысить эффективность правоприменительной деятельности.
Цель: определение правовой природы передачи вещи в российском гражданском праве.
Задачи: исследование института передачи вещи в гражданском праве России и сложившейся практики применения судами норм о передаче вещи и переходе права собственности; анализ различных научных подходов к определению правовой природы акта передачи вещи; выявление в них противоречий и формулирование выводов относительно правовой природы передачи вещи и ее роли в гражданском обороте.
Методология. В статье использованы общенаучные методы анализа и синтеза, абстрагирования и обобщения, дедукции, диалектический, формально-юридический и исторический методы.
Результаты. Передача вещи – действие волевое, с которым связывается переход права собственности от отчуждателя к приобретателю. В этой связи в юридической науке встречается утверждение о том, что передача вещи представляет собой особую распорядительную сделку, которая существует наряду со сделкой обязательственной – договором, во исполнение которого передается вещь. Между тем встречается и другая точка зрения, согласно которой передача вещи не является сделкой, поскольку не отвечает признакам сделки, а представляет собой только материальный акт, с которым связаны правовые последствия.
Выводы. Передача вещи в российском гражданском праве представляет собой материальный акт, который в системе юридических фактов относится к юридическим поступкам. 

1. Кашуба Е.С. О восприятии распорядительных сделок в российской судебной практике // Право и экономика. 2023. № 7. С. 44-52.

2. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. 476 с.

3. Шеломенцева Е.А. Отзыв согласия супруги на совершение сделки. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 7 июля 2022 года № 307-ЭС226562 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 11. С. 4-10. https://doi.org/10.37239/2500-2643-2022-17-11-4-10.

4. Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица // Законодательство. 2002. № 2. С. 16-22.

5. Скловский К.И. 25 лет Кодексу: curriculum vitae // Вестник гражданского права. 2019. № 6. С. 7-21. https://doi.org/10.24031/1992-2043-2019-19-6-7-21.

6. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. 248 с.

7. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Статут, 2006. 601 с.

8. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. С. 333-360.

9. Щепин Д.С. Теория фактических договорных отношений: история становления и критика // Вестник гражданского права. 2021. № 6. С. 59-98. https://doi.org/10.24031/1992-2043-2021-21-659-98.

10. Останина Е.А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и отменительного условий. М.: Юстицинформ, 2010. 248 с.

11. Богданов Е.В. Психологические аспекты гражданско-правовой сделки // Современное право. 2024. № 3. С. 64-72. https://doi.org/10.25799/NI.2024.73.81.011.

12. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Статут, 2010. 893 с.

13. Евсеев Е.Ф. Устная сделка // Законодательство и экономика. 2014. № 7. С. 32-40.

14. Церковников М.А. Приобретение права собственности на движимые вещи посредством соглашения: французский и российский опыт // Вестник гражданского права. 2009. № 3. С. 102141.

15. Байгушева Ю.В. О фальсификации подписи залогодателя и представительстве без полномочия (комментарий к судебным постановлениям по делу № 49-КГ20-26-К6) // Закон. 2022. № 11. С. 99-105. https://doi.org/10.37239/0869-4400-2022-19-11-99-105.

16. Рудоквас А.Д. Opus magnum: монографии Д.О. Тузова о недействительности сделок в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2009. № 2. С. 273-321.

17. Байгушева Ю.В. Замечания на книгу А.Д. Рудокваса «Спорные вопросы учения о приобретательной давности» // Вестник гражданского права. 2012. № 3. С. 295-308.

18. Шестакова Е.С. Правовая природа распоряжения имуществом на случай смерти // Наследственное право. 2022. № 4. С. 10-15. https://doi.org/10.18572/2072-4179-2022-4-10-15.